Ухвала
 
26 серпня 2020 року
м. Київ
 
справа № 278/1438/19
провадження № 61-11657ск20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О.,                                       Журавель В. І. розглянувшикасаційну скаргу  ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 13 травня 2020 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Рада садівницьких товариств масиву «Березівський», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними рішень та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від                                            12 грудня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від                                   13 травня 2020 рокуу вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 повернуто заявнику.
05 серпня 2020 року ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , повторно подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
У касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Зважаючи на те, що копію ухвали Верховного Суду особа, яка подала касаційну скаргу, отримала 09 липня 2020 року, та подала скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, строк на касаційне оскарження необхідно поновити.
Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень (пункт перший частини першої статті 389 ЦПК України) зазначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження позивач зазначає порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права передбаченого пунктом 2 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від                        18 квітня 2018 року у справі № 372/4263/15-ц та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішення 
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 2 частини другої статті 389 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання  ОСОБА_1 , подане його представником Демчуком Володимиром Григоровичем про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від                                              12 грудня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від                                       13 травня 2020 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Рада садівницьких товариств масиву «Березівський», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними рішень та зобов`язання вчинити дії за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 , на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 13 травня 2020 року.
Витребувати із Житомирського районного суду Житомирської області цивільну справу № 278/1438/19.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                            М. М. Русинчук
                                                                                                                        Н. О. Антоненко
В. І. Журавель