УХВАЛА

19 серпня 2020 року 
м. Київ
справа № 500/1666/19
адміністративне провадження № К/9901/20217/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Юрченко В.П.,
суддів: Васильєвої І.А.,  Пасічник С.С., 
перевіривши касаційну скаргу Головне управління ДПС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 6.04.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосаб" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

          ТОВ "Екосаб" звернулось до суду з позовом, в якому просило: визнати протиправними та скасувати рішення комісії ГУ ДФС у Тернопільській області №1154781/39783134 від 06.05.2019, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 14.02.2019; №1154784/39783134 від 06.05.2019, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №2 від 15.02.2019; № 1154782/39783134 від 06.05.2019, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №3 від 16.02.2019; №1154783/39783134 від 06.05.2019, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №4 від 19.02.2019; №1154780/39783134 від 06.05.2019, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 5 від 19.02.2019; зобов`язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №1 від 14.02.2019, №2 від 15.02.2019, №3 від 16.02.2019, №4 від 19.02.2019 та №5 від 19.02.2019. 
          Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.10.2019, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 6.04.2020, позов задоволено повністю.
          Головне управління ДПС у Тернопільській області звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 6.04.2020 у справі № 500/1666/19 й прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
          При вирішенні питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.
          Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
          Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
          Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.
          За правилами пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
          Винятків, які б виключали можливість застосування положень пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, не вбачається. 
          Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
          Керуючись статями 328, 333 КАС України, Суд -
УХВАЛИВ:

          Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 6.04.2020 у справі № 500/1666/19.
          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанню та оскарженню не підлягає.

Судді	В.П. Юрченко І.А. Васильєва   С.С. Пасічник