УХВАЛА

01 липня 2020 року 
м. Київ

Справа №  925/364/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:         Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Єрмоленка Ігоря Станіславовича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 і рішення Господарського суду Черкаської області від 04.09.2019, у справі

за позовом фізичної особи - підприємця Єрмоленка Ігоря Станіславовича
до Черкаської міської ради,
з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради,
про визнання права спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи - підприємця Єрмоленка Ігоря Станіславовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 (повний текст складено 13.03.2020) і рішення Господарського суду Черкаської області від 04.09.2019 у справі № 925/364/18, подана 21.04.2020 до Північного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.05.2020 касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Єрмоленка Ігоря Станіславовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 і рішення Господарського суду Черкаської області від 04.09.2019 у справі №  925/364/18 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України та надано скаржнику строк для усунення недоліків до 19.06.2020, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

12.06.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від фізичної особи - підприємця Єрмоленка Ігоря Станіславовича надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.

Фізична особа - підприємець Єрмоленко Ігор Станіславович звертаючись із касаційною скаргою вказує на те, що касаційна скарга подається на підставі пунктів 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки суд апеляційної інстанції, залишаючи рішення місцевого господарського суду в силі, застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду України від 30.03.2016 у справі № 6-107цс16. Водночас скаржник зазначає, що відсутній правовий висновок Верховного Суду щодо права судів встановлювати нікчемність правочину за власною ініціативою після спливу строку позовної давності.

З урахуванням виправлених недоліків матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Єрмоленка Ігоря Станіславовича відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301, частиною 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Єрмоленка Ігоря Станіславовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 і рішення Господарського суду Черкаської області від 04.09.2019 у справі №  925/364/18.

2.          Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні  13 серпня 2020 року о  10:30  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3.          Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 31.07.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.          Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не  підлягає.

Головуючий                                                                                             Н. О. Багай

Судді                                                                                                          Т. Б. Дроботова  

                                                                                                                   В. А. Зуєв