УХВАЛА

13 липня 2020 року 
Київ
справа №808/1531/17
адміністративне провадження №К/9901/47887/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
головуючого судді Кравчука В.М.,  суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

розглянув в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 31.07.2019 
у справі №808/1531/17 
за позовом ОСОБА_1 
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, 
за участю третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 
про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні ді, -

У С Т А Н О В И В :

1. 30.05.2017 ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - третя особа, Фонд), в якій просив:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не включення позивача до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський", які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як вкладника, який має право на відшкодування коштів в розмірі 98605,93 грн.
- зобов`язати відповідача включити позивача до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський", які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та подати до третьої особи додаткову інформацію про позивача як вкладника, який має право на відшкодування коштів в розмірі 98605,93 грн., для внесення даних щодо нього до Загального Реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський", які отримують кошти в межах гарантованої суми відшкодування за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
2. Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.11.2017 адміністративний позов задоволено. 
3. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2018 апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича задоволено; постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.11.2017 скасовано та прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позову.
8. Верховний Суд постановою від 07.04.2020 частково задовольнив касаційну скаргу ОСОБА_1 ; скасував постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2018 у справі №808/1531/17; змінив постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.11.2017 у справі №808/1531/17, виклавши абзац третій резолютивної частини постанови у такій редакції:
«Зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» надати зміни та/або доповнення до переліку рахунків, за якими ОСОБА_1 має право на відшкодування коштів за договорами банківського вкладу від 12.01.2016 №980-015-000174354 та від 16.03.2016 №980-015-0001205127 у сумі 98605, 93 гривень за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб»; в іншій частині постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.11.2017 у справі №808/1531/17 залишив у силі.
9. 19.02.2020 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищезазначеній постанові.
10. У заяві ОСОБА_1 покликається на те, що в тексті постанови допущено описку, а саме на сторінці 11 постанови у пункті 80 та на сторінці 12 у пункті 3 зроблено помилку в номері договору банківського вкладу, після трьох нулів прописана зайва одиниця.
11.          Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, що постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
12.          При цьому, опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.
13.          З огляду на викладене, перевіривши матеріали справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення зазначеної описки.
Керуючись ст.ст. 243, 246, 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 07.04.2020 у справі №808/1531/17.
2.          Виправити описку у пункті 80 мотивувальної частини та у пункті 3 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 07.04.2020 у справі №808/1531/17, змінивши номер договору, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "Банк Михайлівський", з неправильного «№980-015-0001205127» на правильний «№980-015-000205127».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              В.М. Кравчук

Суддя                                                                                                              О.П. Стародуб

Суддя                                                                                                              А.А. Єзеров