Ухвала
 
29 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 20/12/2019
провадження № 61-14244ас20 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 04 вересня 2020 року в справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду «Південно східний Міжрегіональний» від 20 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
02 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Постійно діючого третейського суду «Південно-східний Міжрегіональний» з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.
 
Рішенням Постійно діючого третейського суду «Південно східний Міжрегіональний» від 20 грудня 2019 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 18 січня 2019 року в розмірі 2 650 000 грн. Вирішено питання про розподіл витрат, пов`язаних з третейським розглядом справи.
 
01 червня 2020 року ОСОБА_1 подала до Дніпровського апеляційного суду заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду «Південно-східний Міжрегіональний» від 20 грудня 2019 року.
 
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду «Південно-східний Міжрегіональний» від 20 грудня 2019 року. Постановлено видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду «Південно-східний Міжрегіональний» від 20 грудня 2019 року № 20/12/2019 у складі третейського судді Єнчев Р. І. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики від 18 січня 2019 року, яким вирішено: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 18 січня 2019 року в розмірі 2 650 000 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
25 серпня 2020 року ОСОБА_2 звернулася із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.
 
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 вересня 2020 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Визнано виконавчий лист № 20/12/2019, виданий Дніпровським апеляційним судом 20 липня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 18 січня 2019 року в розмірі 2 650 000 грн, таким, що не підлягає виконанню. Визнано виконавчий лист № 20/12/2019, виданий Дніпровським апеляційним судом 20 липня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн, таким, що не підлягає виконанню.
 
18 вересня 2020 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду через Дніпровський апеляційний суд апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 04 вересня 2020 року, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просила скасувати оскаржуване судове рішення.
 
28 вересня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла до Верховного Суду.
 
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки в порушення пункту 3 частини четвертої статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
 
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
 
Прожитковий мінімум для працездатних осіб обчислюється станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).
 
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» передбачено, що у 2020 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць установлено в розмірі з 01 січня 2020 року (на час подання апеляційної скарги) -  2 102 грн.
 
Отже, судовий збір за подання цієї апеляційної скарги становить 420,40 грн                 (2 102 грн х 0,2).
 
Судовий збір за подання апеляційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в розмірі 420,40 грн має бути перерахований або внесений за реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р?ні/ Печерс.р?н/22030102, ЄДРПОУ - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, Код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
 
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати Верховному Суду оригінал квитанції (платіжного доручення).
 
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення заяви без руху).
 
Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням можливості усунути вищевказані недоліки.
 
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 04 вересня 2020 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               В. А. Стрільчук