УХВАЛА

07 вересня 2020 року 
м. Київ

Справа №  922/2579/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "БЛІНД"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2020

у справі
за      заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1"
про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.10.2019 р. у справі 
№ 922/2579/19 визнано вимоги      Комунального підприємства "Харківводоканал" у загальній сумі 26859,24 грн з яких:      в сумі 26764,66 грн включено до четвертої черги погашення реєстру вимог кредиторів; 94,58 грн включено      до шостої черги погашення реєстру вимог кредиторів.       Витрати комунального підприємства "Харківводоканал"       щодо сплати судового збору в сумі       3842,00 грн включено до першої черги погашення       реєстру вимог кредиторів.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2020 апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 , на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.10.2019      у справі № 922/2579/19 - задоволено; ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.10.2019      у справі №922/2579/19      щодо визнання вимог Комунального підприємства «Харківводоканал»      - скасовано; у визнанні вимог Комунального підприємства «Харківводоканал» у справі № 922/2579/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1" - відмовлено.

11.08.2020 (згідно відбитку календарного штемпелю органу поштового зв`язку на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "БЛІНД" (далі - ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову  Східного  апеляційного  господарського  суду  від  09.07.2020 у справі
№ 922/2579/19, у якій просить суд визнати поважною причину пропуску строку на касаційне оскарження, поновити строк на касаційне оскарження постанови Східного       апеляційного     господарського суду      від     09.07.2020     у     справі 
№ 922/2579/19, а також скасувати вищевказану постанову, якою скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.10.2019 (щодо визнання кредиторських вимог Комунального підприємства "Харківводоканал")  та направити справу на новий апеляційний розгляд.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 922/2579/19 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого,           Васьковського О.В., Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.08.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Васьковського О.В. у відпустці з 01.09.2020 по 18.09.2020 (згідно наказу КГС ВС від 26.08.2020 № 81-кв), розпорядженням заступника   керівника   апарату-керівника   секретаріату   КГС   ВС  від 02.09.2020 
№ 29.3-02/1906  призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 922/2579/19. 

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи 
№ 922/2579/19 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пескова В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2020.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу  підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України, скаржник зазначив, що касаційну скаргу подано на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, в якому йдеться про неправильне застосування  судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду. На переконання скаржника, суд апеляційної інстанції, не розглянувши та не задовольнивши заяву правонаступника КП "Харківводоканал" - ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал", не врахував висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 13.05.2020 № 5023/9521/11, щодо застосування норми ст. 52 ГПК України, що призвело до порушення судом норм процесуального права при прийнятті оскаржуваної постанови.

Касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно вимог ст. 290 ГПК України, однак подана 11.08.2020 з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України, оскільки постанову винесено 14.07.2020, то вказаний строк закінчився 03.08.2020 включно.  

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржником зазначено, що оскільки суд не розглянув заяву про заміну кредитора його правонаступником, не долучив до участі у справі сторону матеріально-правових відносин, на адресу скаржника (правонаступника) ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" не було направлено копію оскаржуваного судового рішення. Скаржником зазначено, що на день звернення із касаційною скаргою, судове рішення останньому не вручено.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Частиною 2 статті 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "БЛІНД" та поновити строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2020 у справі № 922/2579/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/2579/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "БЛІНД" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2020 у даній справі. 

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "БЛІНД" на 07 жовтня 2020 року о  12:45 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи)  до 25 вересня 2020 року.

5. Витребувати з Господарського суду Харківської області / Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/2579/19 за      заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1" про визнання банкрутом.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                 С.В. Жуков

Судді                                                                                          К.М. Огороднік

                                                                                          В.Г. Пєсков