Ухвала
Іменем України

30 липня 2020 року
м. Київ
 
справа № 654/2876/18
провадження № 51-6139 ск 19
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 , 
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 15 липня 2019 року 
та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року щодо нього.
Разом із касаційною скаргою засуджений подавав клопотання про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень щодо нього, посилаючись 
на те, що в період дії карантину в Україні, відбуваючи покарання у виправній колонії, 
він не мав матеріальної можливості придбати конверт та марки для надіслання касаційної скарги.
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 19 грудня 2020 року касаційну скаргу засудженого, у зв`язку 
з недотриманням вимог, передбачених ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), залишив без руху та надав йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
 
Проте зазначені в ухвалі суду недоліки у наданий судом п`ятнадцятиденний строк засуджений так і не усунув, а тому ухвалою від 18 лютого 2020 року вказану скаргу було повернуто на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
До Верховного Суду 27 березня 2020 року надійшла повторна касаційна скарга               засудженого ОСОБА_4 , яку ухвалою Касаційного кримінального суду 
у складі Верховного Суду від 30 березня 2020 року було повернуто останньому, оскільки строк подання касаційної скарги засудженим на судові рішення щодо нього складав три місяці з дня отримання ним копії ухвали апеляційного суду та закінчився 13 лютого 2020 року і ОСОБА_4 не порушував питання про його поновлення.
Касаційна скарга на судові рішення, з огляду на ч. 2 ст. 426 КПК, може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, – в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. 
Відповідно до інформації, наданої начальником відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)», копію ухвали Херсонського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року ОСОБА_4 отримав 12 листопада 2019 року.
Строк подання касаційної скарги засудженим ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього складав три місяці з дня отримання ним копії ухвали апеляційного суду та закінчився 13 лютого 2020 року. 
Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних 
дій поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними.
Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно 
є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.
Однак будь-яких обґрунтованих причин пропуску строку касаційного оскарження судових рішень, які були непереборними та які можна було б визнати поважними, засуджений не вказав. 
Крім того з касаційною скаргою на судові рішення щодо ОСОБА_4 до суду касаційної інстанції звертався захисник ОСОБА_5 в інтересах засудженого. Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 23 грудня 2020 року у відкритті провадження за цією скаргою було відмовлено.
З огляду на положення п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції не знайшов підстав для його поновлення. 
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку касаційного оскарження вироку Голопристанського районного суду Херсонської області від 15 липня 2019 року та ухвали Херсонського апеляційного суду 
від 24 жовтня 2019 року щодо нього разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                             ОСОБА_2                             ОСОБА_3