Ухвала
Іменем України 
4 вересня 2020року
м. Київ
справа № 757/18070/18-к
провадження № 51-10577 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 липня 2020 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури Українищодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі – ЄРДР).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 навказану ухвалу слідчого судді, оскільки зазначена ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Верховний Суд ухвалою від 28 грудня 2018 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року, оскільки відповідно до пункту 2 частини 2                 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі — КПК) не вбачав підстав для задоволення касаційної скарги.
В подальшому ОСОБА_4 знову звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу слідчого судді від 24 вересня 2018 року з тих підстав, що 17 червня 2020 року Конституційний Суд України визнав такими, що є неконституційними положення частини 3 статті 307 КПК щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 липня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 навказану ухвалу слідчого судді           від24 вересня 2018 року, оскільки зазначена ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на вказану ухвалу апеляційного суду, за результатами розгляду якої, ухвалою від 21 липня 2020 року Верховний Суд залишив її без руху. 7 серпня 2020 року до Верховного Суду на усунення недоліків вказаної ухвали надійшли доповнення до касаційної скарги, зі змісту, яких убачається, що скаржник не погоджується з ухвалою апеляційного суду та висловлює недовіру колегії суддів Верховного Суду. 
Ухвалою Верховного суду від 4 вересня 2020 року ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання про відвід колегії суддів Верховного Суду. 
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження. 
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
 
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                     ОСОБА_3