Ухвала
 
21 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 373/2408/18
 
провадження № 61-13058ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю., 
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 13 червня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У грудні 2018 року публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 107 134 грн 75 коп.  
Позов мотивовано тим, що 27 червня 2014 року між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український Міжнародний Банек», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 24 415 грн 97 коп. шляхом банківського переказу (за реквізитами зазначеними у договорі). 
Оскільки, умови кредитного договору щодо внесення чергових платежів на погашення використаних кредитних коштів належним чином не виконував, утворилася заборгованість, яка з урахуванням усіх складових боргу, станом на 14 грудня 2018 року становила суму у розмірі 107 134 грн 75 коп. 
Враховуючи викладене, ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» просило суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму кредитної заборгованості у розмірі 107 134 грн 75 коп.
 
Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2019 року у задоволенні позову відмовлено. 
 
Постановою Київського апеляційного суду від 13 червня 2019 року рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області                        від 15 березня 2019 року скасовано й ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» кредитну заборгованість, а саме: за тілом у розмірі 23 231 грн 54 коп.; за комісією у розмірі 10 594 грн 35 коп.; за процентами у розмірі 3 182 грн 78 коп. В іншій частині позовних вимог ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.    
 
25 березня 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 13 червня 2019 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив рішення суду апеляційної інстанції скасувати й залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 квітня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 відмовлено з підстав, встановлених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.
 
29 серпня 2020 року ОСОБА_1 повторно подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 13 червня 2019 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив рішення суду апеляційної інстанції скасувати й залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Верховний Суд дійшов висновку, що відсутні підстави для відкриття касаційного провадження з огляду на таке.
 
Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
 
Отже, оскільки ОСОБА_1 повторно оскаржив те ж саме судове рішення у  касаційному порядку, у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити. 
 
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 13 червня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості відмовити.
 
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріали надіслати заявникові. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                        О. М. Осіян

 
                                                                                                             О. В. Білоконь

 
                                                                                                                          Н. Ю. Сакара