УХВАЛА

17 серпня 2020 року  
Київ
справа №260/1664/19
адміністративне провадження №К/9901/19341/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Загороднюка А.Г., 
суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,
перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства "Брустурянське лісомисливське господарство" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2020 року у справі за позовом Державного підприємства "Брустурянське лісомисливське господарство" до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, Західного офісу Держаудитслужби про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство «Брустурянське лісомисливське господарство» 06 лютого 2019 року звернувся до суду з позовом, в якому просило: визнати протиправними дії Західного офісу Держаудитслужби про призначення проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності державного підприємства «Брустурянське лісомисливське господарство» за період з 01 січня 2016 року по 30 червня 2019 року; зобов`язати Управління Західного офісу Держаудитслужби у Закарпатській області утриматись від проведення ревізії окремих питань фінансово-госодарської діяльності державного підприємства «Брустурянське лісомисливське господарство» за період з 01 січня 2016 року по 30 червня 2019 року.
Рішенням Закарпатського окружноного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Західного офісу Держаудитслужби щодо призначення проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Брустурянське лісомисливське господарство» за період з 01 січня 2016 року по 30 червня 2019 року. У задовлені решти позовних вимог відмовлено. 
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2020 року, апеляційну скаргу Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області задоволено, рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року скасовано та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції позивачем до Верховного Суду подано касаційну скаргу.
У касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2020 року, та залишити в силі рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року.
Підстава касаційного оскарження постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2020 року відповідає вимогам пункту третього частини четвертої статті 328 КАС (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329, 331 КАС України. Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за скаргою Державного підприємства "Брустурянське лісомисливське господарство" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2020 року у справі за позовом Державного підприємства "Брустурянське лісомисливське господарство" до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, Західного офісу Держаудитслужби про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.
Витребувати із Закарпатського окружного адміністративного суду справу №260/1664/19, надіславши копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.
Встановити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач:                                                                                             А.Г. Загороднюк

Судді:                                                                                                                   Л.О. Єресько

                                                                                                                             В.М. Соколов