УХВАЛА

04 вересня 2020 року 
Київ
справа №520/5957/19
адміністративне провадження №К/9901/15501/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А.
розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (далі - ГУ ДПС) (правонаступника Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області) (далі - ГУ ДФС) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2020 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ТЕХНОПОЛІС МАШИНОБУДУВАННЯ" до ГУ ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 14.07.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду від 28.07.2020 повернуто судовий збір Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області у розмірі 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) (платіжне доручення від 16.07.2020 №6203).
13.08.2020 ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на помилкове зазначення у другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 28.07.2020 найменування скаржника, просить виправити вказану описку, замінивши у відповідних відмінках помилкову назву скаржника «Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області» на вірну «Головне управління Державної податкової служби у Харківській області».
Відповідно до частини першої  статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України  суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню.
Керуючись  статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 28.07.2020 у справі №520/5957/19, зазначивши вірно у відповідних відмінках найменування скаржника, а саме «Головне управління Державної податкової служби у Харківській області».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,
Суддя Верховного Суду