УХВАЛА

22 липня 2020 року 
Київ
справа №240/9527/19
адміністративне провадження №К/9901/2528/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., перевіривши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до      Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 4 червня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову      Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року скасовано. Залишено в силі рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року.
До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення.
Частиною першою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачені випадки, за наявності яких суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Частиною третьою статті 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи, що розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення неможливий без матеріалів справи, яку повернуто суду першої інстанції, є підстави для її витребування з Харківського окружного адміністративного суду.
Керуючись статтями 248, 252, 256 КАС України, 
УХВАЛИВ:
Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу №240/9527/19 за позовом ОСОБА_1 до      Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                         Н.Є.Блажівська