Ухвала
22 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 272/1137/17
провадження № 61-11604св20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О.,                               Журавель В. І.  
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відзив Старокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області на касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , на постанову Житомирського апеляційного суду від                      14 липня 2020 року у справі за позовом   ОСОБА_1  до Старокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області про продовження строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 26 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2 , на постанову Житомирського апеляційного суду від                      14 липня 2020 року у вказаній справі, роз`яснено учасникам справи право подати відзиви на касаційну скаргу, які за формою і змістом мають відповідати вимогам статті 395 ЦПК України та встановлено 10-денний строк з дня отримання ухвали.
03 вересня 2020 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) Старокотельнянська сільська рада Андрушівського району Житомирської області надіслала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу.
Поданий відзив підлягає поверненню з огляду на таке.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Згідно частини четвертої статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи, що докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи відсутні, відзив Старокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області належить повернути без розгляду.
Керуючись статтею 183, 260, 395 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Відзив Старокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області на касаційну скаргу  ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , на постанову Житомирського апеляційного суду від 14 липня 2020 року повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                 М. М. Русинчук
Н. О. Антоненко
В. І. Журавель