УХВАЛА

30 червня 2020 року 
м. Київ

Справа №  922/1831/15 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,
розглянувши заяви комунального підприємства "Харківводоканал" 
про зупинення виконання рішення господарського суду Харківської області від 17.02.2020 та постанови Східного апеляційного господарського суду від   12.05.2020
у справі № 922/1831/15
за касаційною скаргою комунального підприємства "Харківводоканал" 
на рішення господарського суду Харківської області від 17.02.2020 
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 
у справі №   922/1831/15
за позовом акціонерного товариства "Харківобленерго" (далі - АТ "Харківобленерго")
до комунального підприємства "Харківводоканал" (далі - КП "Харківводоканал")
про стягнення 15   985   367,42 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду  від 19.06.2019, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою КП "Харківводоканал" на рішення господарського суду Харківської області від 17.02.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 у справі № 922/1831/15; призначено розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 09.07.2020; відмовлено у задоволенні заяв КП "Харківводоканал" про зупинення виконання рішення господарського суду Харківської області від 17.02.2020, яке залишене без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 у справі №   922/1831/15, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
17.06.2020, 23.06.2020 (відповідно до відміток на поштових конвертах) та 24.06.2020 на електронну адресу Верховного Суду КП "Харківводоканал" направило аналогічні за змістом заяви про зупинення виконання рішення господарського суду Харківської області від 17.02.2020 та постанови Східного апеляційного господарського суду від   12.05.2020 зі справи №   922/1831/15, які надійшли на адресу Касаційного господарського суду 22.06.2020, 25.06.2020 та 24.06.2020 відповідно. 
Заяви скаржника мотивовані тим, що: 15.06.2020 постановами державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрито виконавчі провадження №   62329922 та №   62329969 зі справи №   922/1831/15; державною виконавчою службою будуть здійснюватися передбачені чинним законодавством заходи щодо примусового виконання оскаржуваних рішень; існує загроза накладення арешту на рахунки КП "Харківводоканал"; діяльність підприємства є збитковою у зв`язку з дією протягом останніх років необґрунтованих тарифів на послуги водопостачання та водовідведення, що суттєво впливає на господарську діяльність підприємства, створюючи кризову фінансову ситуацію; для відновлення порушених прав відповідачу необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, поворот виконання судових рішень, у разі якщо вони будуть скасовані, буде утруднено.
Відповідно до абзацу другого частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Заява про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки) та наявністю доказів в підтвердження таких обставин (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 28.10.2019 у справі №   904/94/19).
Так, можливе проведення виконавчих дій не є безумовною підставою для зупинення судом касаційної інстанції виконання оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій, що набрали законної сили і є обов`язковими до виконання (стаття 1291 Конституції України, стаття 326 ГПК України).
У разі зміни або скасування судового рішення після його виконання статтею 333 ГПК України унормовано вирішення питання про поворот виконання рішення, постанови.      
Суд має право вчинити відповідні дії, але лише у виняткових випадках, зокрема, якщо кінцеве рішення невідворотне та його негайне виконання може завдати значної шкоди. При цьому сторона, проти якої ухвалено судове рішення у справі, має обґрунтувати свою заяву належним чином. Сама по собі незгода учасника судового процесу із мотивами ухваленого у справі судового рішення не є достатньою підставою для зупинення його виконання, оскільки правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права суд касаційної інстанції перевіряє, переглядаючи по суті у касаційному порядку судові рішення.
Разом з тим в ухвалі про зупинення судового рішення суд не вправі обґрунтовувати своє рішення припущеннями, суд має навести підстави для такого зупинення.
Суд касаційної інстанції, розглянувши доводи, викладені у заявах, не вбачає підстав для їх задоволення, оскільки заявник не навів достатньо обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваних рішень. 
На підставі викладеного та, враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відмовляє у задоволенні заяв КП "Харківводоканал" про зупинення виконання оскаржуваних рішень у справі № 922/1831/15 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. 
Керуючись статтями 234, 332 Господарського процесуального кодексу України,  Касаційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1.   Відмовити у задоволенні заяв комунального підприємства "Харківводоканал" про зупинення виконання рішення господарського суду Харківської області від 17.02.2020 та постанови Східного апеляційного господарського суду від   12.05.2020 зі справи №   922/1831/15 до закінчення їх перегляду Верховним Судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                    І.   Колос

Суддя                    Т.   Малашенкова 

Суддя                                                                                                    В.   Селіваненко