УХВАЛА

27 серпня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/17533/19 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 у справі 
за позовом Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"
до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
про стягнення 198   317   612,64 грн,

ВСТАНОВИВ:
22.07.2020 Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз", Відповідач) звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 у цій справі.
Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Предметом позову у цій справі є заявлена Приватним акціонерним товариством "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" вимога про стягнення основного боргу в сумі 198   317   612, 64 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.02.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020, позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 108   539   308, 27 грн збитків та 367   947, 42 грн витрат по сплаті судового збору, в задоволенні позовних вимог іншої частини позову відмовлено.
У касаційній скарзі скаржник просить суд скасувати оскаржувані судові рішення в частині задоволення позовних вимог про стягнення 108   539   308, 27 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду; касаційних скарг у справі про банкрутство розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, за подання касаційної скарги у цій справі позивач мав сплатити судовий збір у сумі 1 344 700,00 грн, однак докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі не надав.
Відповідно до акта Північного апеляційного господарського суду №   910/17533/19/09.1-26/312/20 від 24.07.2020 під час розкриття конверту (0100182543955), який надійшов від АТ "Укртрансгаз" не виявилося вказаних у додатку документів, а саме доказу сплати судового збору за подання касаційної скарги. 
Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що змінено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:
- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;
- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- Рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007;
- Код банку отримувача (МФО): 899998;
- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".
Отже, скаржнику необхідно надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у сумі 1 344 700,00 грн.
Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.
Крім того, у касаційній скарзі Відповідач зазначив, що судами застосовано статті 22, 224, 225, 226 Господарського кодексу України (далі - ГК України) без урахування висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 27.01.2020 у справі №   910/3579/17. Також скаржник наводить висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 09.04.2020 у справі № 910/4962/18 щодо застосування статей 224, 225 ГК України з посиланням на те, що аналогічний висновок викладений Верховним Судом у постанові від 03.03.2020 у справі №916/3197/17, при цьому не зазначаючи, що його не враховано судами під час розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 у справі №910/17533/19 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 11.09.2020.

Суддя                                                                                           К. М. Пільков