УХВАЛА

23 липня 2020 року 
м. Київ

Справа №  917/752/19 

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєв В.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Багмута Дмитра Степановича
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2020
за позовом Фізичної особи-підприємця Багмута Дмитра Степановича
до відповідача Головного управління державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області 
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:           1. ОСОБА_1 
                                        2. ОСОБА_2 
                                        3. ОСОБА_3 
про визнання протиправним скасування державної реєстрації земельної ділянки, поновлення запису
ВСТАНОВИВ:
03.07.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Багмута Дмитра Степановича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 (повний текст складено 15.06.2020) у справі № 917/752/19, подана 26.06.2020.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд вирішив залишити зазначену скаргу без руху, виходячи з наступного.
Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви), ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За змістом частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідну заяву або скаргу було подано до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У 2019 році Фізична особа-підприємець Багмут Дмитро Степанович звернувся з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області у якій, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, в якій просив суд: визнати протиправним та скасувати державну реєстрацію чотирнадцяти земельних ділянок, які виникли внаслідок скасування та поділу земельної ділянки, що перебувала в оренді позивача (кадастровий номер 5322481700:06:000:0242); зобов`язати Головне управління державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області поновити у державному земельному кадастрі запис про земельну ділянку з кадастровим номером 5322481700:06:000:0242, тобто дві немайнові вимоги.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 установлювався у розмірі 1 921,00 грн.
Таким чином, за подання касаційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 7 684,00 грн (1 921,00 грн * 2 * 200%).
Однак, заявником не подано будь-яких доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання касаційної скарги.
Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.
Частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, для усунення недоліків касаційної скарги Фізичній особі-підприємцю Багмуту Дмитру Степановичу необхідно надати Касаційному господарському суду належні докази, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 7 684,00 грн, за наведеними нижче реквізитами.
Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030102
Найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055)
Символ звітності банку: 207.
Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Багмута Дмитра Степановича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі №   917/752/19 залишити без руху до 19.08.2020, при цьому строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                      В.А. Зуєв