УХВАЛА

11 серпня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/11131/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18 червня 2020  року (головуючий - Тищенко О. В., судді - Тарасенко К. В., Шаптала Є. Ю.) у справі
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»
до Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України»
про стягнення 397  746,25 грн,
ВСТАНОВИВ:
29 липня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18  червня 2020 року у справі № 910/11131/19.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а)  касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;  г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково. 
Оскільки ціна позову у цій справі становить менше п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 051 000,00 грн станом на 2020  рік), то у розумінні положень Господарського процесуального кодексу України ця справа підлягає касаційному оскарженню лише у разі наявності виключень, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 287 цього Кодексу. 
Відповідач вважає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики статті 785 Цивільного кодексу України.
Оцінивши наведені у касаційній скарзі доводи, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 18 червня 2020  року підлягає перегляду з підстав, передбачених підпунктом «а» пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки результат такого перегляду може мати фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики статті 785 Цивільного кодексу України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18 червня 2020 року скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №  910/11131/19 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18 червня 2020 року позивач не скористався.
Відповідно до частини 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №  910/11131/19 з підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.
Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскарженого рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року. 
Крім того, до касаційної скарги відповідач додав заяву про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18 червня 2020  року, обґрунтовуючи її тим, що виконання оскарженого рішення може вплинути на безперебійну роботу скаржника як постачальника телекомунікаційних послуг.
Розглянувши цю заяву Суд зазначає таке.
За змістом статті 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.
Відповідно до частини 1 статті 46 цього Кодексу сторони користуються рівними процесуальними правами.
Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання, є законодавчо-передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання цих рішень.
Оскільки клопотання обґрунтовано можливістю настання негативних наслідків для скаржника як постачальника телекомунікаційних послуг, Суд зазначає, що надання стороні будь-яких переваг, зважаючи на напрямок її діяльності, призведе до порушення одного з основних засад господарського судочинства - рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, що свідчить про відсутність підстав для задоволення зазначеного клопотання.
Керуючись статтями 234, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» і здійснити перегляд постанови  Північного апеляційного господарського суду від 18 червня 2020 у справі №  910/11131/19 в порядку письмового провадження.
2. Визначити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 31 серпня 2020 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Відмовити Приватному акціонерному товариству  «Телесистеми України» у задоволенні заяви про зупинення виконання постанови  Північного апеляційного господарського суду від 18 червня 2020 року.
4. Витребувати матеріали справи №  910/11131/19 із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.
5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва/Північному апеляційному господарському суду.
(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.  Копиленка, 6, м. Київ, 01016).  
Ухвала набирає законної сили з  моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                            І. С. Міщенко

Судді                                                                                                         І. С. Берднік
                                                                                                                      
                                                                                                                  В. Г. Суховий