УХВАЛА

10 липня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/27779/14 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали заяви  ОСОБА_1 
про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 
у справі за позовом Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної архітектурно-будівельної інспекції України Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Міністерства культури України, Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 , Громадської організації "Наш Дім-Поділ",  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , Товариство з обмеженою відповідальність "Добродім",  ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ. Консалтінг",  ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_1 , ОСОБА_47 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Міцуї Технолоджіс",  ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , Приватного підприємства "Смерека", ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_80 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_148 , ОСОБА_149 , ОСОБА_150 , ОСОБА_151 , ОСОБА_152 , ОСОБА_153 , ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ОСОБА_156 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Мій Будинок", ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_165 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , ОСОБА_169 , ОСОБА_170 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековент-ЛТД", ОСОБА_171 , ОСОБА_172 , ОСОБА_173 , ОСОБА_174 , ОСОБА_175 , ОСОБА_176 , ОСОБА_177 ; 
за участю Прокуратури міста Києва, 
про зобов`язання чинити дії,
ВСТАНОВИВ:
04.02.2019 Файст ОСОБА_178 було подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 у справі № 910/27779/14.
07.02.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого    - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.
14.02.2020 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 у справі № 910/27779/14 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України. 
08.07.2020 від ОСОБА_1 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 у справі № 910/27779/14. До вказаної заяви додано копію квитанції №    MP_AB220991CVA_5449698 від 29.01.2019 про сплату судового збору у сумі 1    921 грн.
09.07.2020 від ОСОБА_1 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли доповнення до заяви про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 у справі № 910/27779/14. 
У вказаному доповненні заявник звертає увагу Суду, що ОСОБА_1 не має розрахункового рахунку відкритого в будь-якому банку України, оскільки постійно проживає у Федеративній Республіці Німеччина та бере участь у справі виключно через свого представника за довіреністю. З урахуванням цього, заявник просить Суд повернути судовий збір у розмірі 1 921 грн, сплачений згідно з квитанцією №    MP_AB220991CVA_5449698 від 29.01.2019, на розрахунковий рахунок, який належить представнику ОСОБА_1 - адвокату Нестеренко Євгенії Петрівні: Установа банку: АТ "УКРСИББАНК"; Ідентифікаційний номер ДРФО: НОМЕР_1 ; номер рахунку: НОМЕР_2 ; ІПН: НОМЕР_1 .
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до пункту 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №  787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.
Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.
Провадження у справі № 910/27779/14 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 у справі № 910/27779/14 не було відкрито. 
З огляду на викладене, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 1 921 (тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн, сплаченого згідно з квитанцією №    MP_AB220991CVA_5449698 від 29.01.2019, - поверненню ОСОБА_1 з Державного бюджету України. 
На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. ОСОБА_179 про повернення судового збору в розмірі 1 921 (тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн, сплаченого згідно з квитанцією №    MP_AB220991CVA_5449698 від 29.01.2019 за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 у справі №    910/27779/14    - задовольнити.
2. Повернути на рахунок ОСОБА_180 (Установа банку: АТ "УКРСИББАНК"; Ідентифікаційний номер ДРФО: НОМЕР_1 ; номер рахунку: НОМЕР_2 ; ІПН: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 921 (тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн, сплачений згідно з квитанцією №    MP_AB220991CVA_5449698 від 29.01.2019. 
3. ОСОБА_181 копію квитанції №    MP_AB220991CVA_5449698 від 29.01.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 
Головуючий                                                                                          В. Пєсков
Судді                                                                                                    Л Катеринчук
                                                                                                    В. Погребняк