Ухвала
 
24 червня 2020 року
 
м. Київ
справа № 243/8249/17
провадження № 51-9799км18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                ОСОБА_1 ,
суддів                                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання                 ОСОБА_4 , 
прокурора                                                      ОСОБА_5 ,
засудженого                                                  ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 
від 03 липня 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 17 березня 2020 року в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050510001713 щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК,
встановив:
розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого 
 ОСОБА_6 було призначено у Верховному Суді на 15 годину 00 хвилин 
24 червня 2020 року.
24 червня 2020 року до Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про відкладення касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі в Київському апеляційному суді.
Заслухавши доповідача, позиції засудженого та прокурора, які вважали за потрібне відкласти розгляд кримінального провадження, колегія суддів вважає 
за необхідне відкласти розгляд касаційного провадження у суді касаційної інстанції на іншу дату. 
Крім того, засуджений  ОСОБА_6 під час судового засідання заявив клопотання у порядку ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України 
(далі – КПК)про забезпечення його участі в касаційному розгляді в режимі відеоконференції з Державною установою «Бахмутська установа виконання покарань № 6».
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або 
з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони 
чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що засудженим заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання у режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного, клопотання засудженого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 441 КПК, Суд
п о с т а н о в и в : 
касаційний розгляд кримінального провадження щодо  ОСОБА_6  відкласти на 14 годину 30 хвилин 15 липня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження. 
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання о 14 годині 30 хвилин 15 липня 2020 року між ДУ «Бахмутська установа виконання покарань № 6» 
та Верховним Судом.  
Доручити начальнику Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань № 6» забезпечити проведення дистанційного судового засідання 
о 14 годині 30 хвилин 15 липня 2020 року між Верховним Судом та Державною установою «Бахмутська установа виконання покарань № 6» за участю засудженого  ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань № 6».
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань № 6»вручити засудженому  ОСОБА_6  пам`ятку про його процесуальні права.
Виконання ухвали покласти на начальника Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань № 6»та начальника відділу інформатизації 
та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                                   ОСОБА_3