УХВАЛА

03 липня 2020 року 
м. Київ
справа № 345/5143/19
адміністративне провадження № К/9901/16100/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Пасічник С.С.,
суддів: Васильєвої І.А.,    Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.12.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 у справі № 345/5143/19 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил від 14.11.2019 № 160/20600/19, якою її визнано винною у вчиненні порушення митних правил, передбачених  статтею 485 Митного кодексу України, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 44217,57 грн.
Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від  20.12.2019, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020, відмовлено в задоволенні позову.
Не погодившись із вказаними рішеннями, позивач подала касаційну скаргу до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, яка зареєстрована в автоматизованій системі документообігу Суду 01.07.2020.
В той же час  статтею 129 Конституції України  до однієї з основних засад судочинства віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Із зазначеною правовою нормою  Основного Закону України  кореспондуються пункт сьомий частини третьої  статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України  (далі -  КАС України), який також відносить до основних засад (принципів) адміністративного судочинства забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, визначених законом, та стаття 13 цього Кодексу, якою закріплено право учасників справи на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.
Механізм же реалізації права на касаційне оскарження судового рішення в адміністративному судочинстві врегульовано Главою  2Розділу  ІІІ КАС України.
Так,  статтею 328 КАС України  унормовані питанні стосовно права на касаційне оскарження, за змістом частини першої якої учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Отже за змістом наведених законодавчих приписів право на касаційне оскарження судового рішення мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, однак, лише у визначених законом випадках.
В свою чергу відповідно до частини третьої  статті 3 КАС України  провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Параграфом другим Глави  одинадцятої  Розділу  ІІ КАС України  унормовані питання розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Зокрема  статтею 286 КАС України  визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
В той же час згідно з положеннями частини третьої  статті 272 КАС України  судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями  273-277,  282-286  цього  Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
За приписами пункту першого частини першої  статті 333 КАС України  суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Оскільки у даному випадку рішення судів попередніх інстанцій ухвалені у справі, визначеній  статтею 286 КАС України  й предметом оскарження є рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись статтями  272,  333 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.12.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді	С.С. Пасічник І.А. Васильєва   В.П. Юрченко