УХВАЛА

14 вересня 2020 року 
м. Київ

Справа №  914/1725/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ?Ековей Вейст Менеджмент?
на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2020 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2020 у справі 
за позовом Фермерського господарства ?Агро Захід Буг?
до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Ековей Вейст Менеджмент?
про стягнення 664 597,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ?Ековей Вейст Менеджмент? на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2020 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2020 у справі №  914/1725/19, подана 13.08.2020.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
Згідно з частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Пунктом 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Предметом спору у цій справі є стягнення заборгованості  за договором №  30/09/2016-А про надання послуг з перевезення, організації перевезення та захоронення відходів від 30.09.2016 у сумі 664 597,04 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог), що значно менше, ніж п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 (2 102,00 грн х 500 = 1  051  000,00 грн).
Скаржник зазначає, що судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частинами 1, 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України (пункт 4 частини 2 статті 287 цього Кодексу), оскільки судові рішення в цій справі ухвалено з порушенням норм процесуального права, а саме статей 13, 86, частин 2, 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України щодо повного та всебічного дослідження обставин, доказів та аргументів сторін, що мають значення для правильного розгляду позовних вимог. Зі змісту касаційної скарги також вбачається, що справа становить значний суспільний інтерес і має виняткове значення для Товариства з обмеженою відповідальністю ?Ековей Вейст Менеджмент?.
Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, які передбачені пунктом 4 частини 2, підпунктом "в" пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскаржуваних рішення та постанови має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року. 
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ?Ековей Вейст Менеджмент? на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2020 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2020 у справі № 914/1725/19.
2. Здійснити перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2020 і постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2020 у справі № 914/1725/19 у письмовому провадженні.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 29.09.2020.
4. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/1725/19 за позовом Фермерського господарства ?Агро Захід Буг? до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Ековей Вейст Менеджмент? про стягнення 664 597,04 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          Ю. Я. Чумак

Судді                                                                                                    Т. Б. Дроботова 

                                                                                                                  К. М. Пільков