У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ[1]
 
30 червня 2020 року                                                                              
м. Київ
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:
 
головуюча                                ОСОБА_1 ,
судді:                                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянувши в судовому засіданні подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого                             ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі-КК України), за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2019 року, із Закарпатського апеляційного суду до іншого апеляційного суду, 
 
в с т а н о в и в:
 
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) надійшло подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням                              ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,                                   передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2019 року, із Закарпатського апеляційного суду до іншого апеляційного суду.
Подання мотивовано тим, що утворити склад суду для розгляду вказаної апеляційної скарги є неможливим через недостатню кількість суддів для складу колегії.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. 
Заяв про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило. 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла висновку про задоволення подання Закарпатського апеляційного суду з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 зазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
До Закарпатського апеляційного суду надійшло вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за апеляційними скаргами потерпілих                   ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2019 року, яке було розподілено автоматизованою системою документообігу Закарпатського апеляційного суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями                                 від 13 листопада 2019 року у вказаному кримінальному провадженні визначено склад колегії суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 09 квітня 2020 року          №920/0/15-20 суддю ОСОБА_8 звільнено з посади судді Закарпатського апеляційного суду у відставку.
За даними сайту «Судова влада України» в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду працює троє суддів– ОСОБА_10 ,                   ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .
Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського апеляційного суду від 18 червня 2020 року визначити склад суду для розгляду цього провадження неможливо, оскільки суддя ОСОБА_10 брав участь у цьому провадженні під час досудового розслідування.
Згідно з положеннями ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій.
Наявність суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_7 не дає можливості сформувати колегію суддів.
Крім того, відповідно до п. 3.3 розділу 3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду від 16 жовтня 2018 року зі змінами і доповненнями, прийнятими рішенням Зборів суддів від 10 березня 2020 року в разі неможливості визначити склад колегії суддів з числа суддів основного складу та резервних суддів, автоматизована система визначає суддів, яких не вистачає, з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації та складу судових палат.
З огляду на викладені обставини та з урахуванням положень кримінального процесуального закону, відповідно до яких неможливо утворити склад суду для розгляду цих апеляційних скарг, подання апеляційного суду підлягає задоволенню, а провадження – направленню з одного суду апеляційної інстанції до іншого, а саме до Івано-Франківського апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд
 
п о с т а н о в и в:
 
Подання Закарпатського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2019 року направити із Закарпатського апеляційного суду на розгляд до                                          Івано-Франківського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:

ОСОБА_1                              ОСОБА_2                                          ОСОБА_3                                

[1] Провадження № 51-3024впс20
   Суддя-доповідач в суді касаційної інстанції ОСОБА_1