Ухвала
01 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 175/2242/15-к 
провадження № 51-713км20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 і захисника засудженого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження стосовно  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у касаційному порядку за їх участю в режимі відеоконференції,
встановила:
Ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2020 року касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою потерпілої   ОСОБА_8 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2019  року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та касаційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 призначено в Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 09 вересня 2020 року 11:00.
Адвокат ОСОБА_3 , здійснюючи захист ОСОБА_2 , та адвокат ОСОБА_5 , здійснюючи захист ОСОБА_4 , подали клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, у зв`язку із неможливістю їх безпосередньої участі у судовому провадженні, що зумовлено зокрема і карантинними заходами.
Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вищенаведене клопотання адвокатів ОСОБА_3 і ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись частинами 2 і 4 ст. 336 КПК України,
постановила:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 і захисника засудженого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4  у касаційному порядку за їх участю в режимі відеоконференції – задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 09 вересня 2020 року об 11:00, між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за участю адвокатів ОСОБА_3 і ОСОБА_5 з дотриманням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Доручити Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначено у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 09 вересня 2020 року 11:00, в режимі відеоконференції за участю адвокатів ОСОБА_3 і ОСОБА_5 .
Виконання ухвали покласти на голову Дніпропетровського районного  суду Дніпропетровської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя

 
ОСОБА_1