ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020 року          м.Дніпро         Справа №  904/4028/19

м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 207
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді        Березкіної О.В. (доповідач),
                      суддів        Іванова О.Г., Антоніка С.Г.
секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.
Представники сторін:       
від позивача: Вагнер Д.В. адвокат, довіреність №1-2268  від 23.01.2020 р.;
від відповідача: Лотанюк С.В. адвокат, довіреність №37  від 02.01.2020 р.;
від третьої особи-1: Остапенко В.М. (в режимі відеоконференції) адвокат, довіреність №14-201  від 17.05.2019 р.;
від третьої особи-2: Астраханцева Л.Т. адвокат, довіреність №007.1 Др-931-1219  від 26.11.2019 р.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) апеляційну скаргу    Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг 
на рішення Господарського суду Дніпропетровської  області від 15.01.2020 року у справі № 904/4028/19 (суддя Панна С.П.) 
за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ 
до Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг
Третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ПАТ"НАК "Нафтогаз України" м. Київ
Третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», м.Дніпро 
про повернення безпідставно набутого майна природного газу в обсязі 11353,006 тис. куб. метрів, або стягнення 75 866 916,71 грн - що є вартістю безпідставно набутого майна 

ВСТАНОВИВ:

 Позивач - Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернувся до Комунального підприємства "Криворіжтепломережа" із позовом, в якому просив повернути безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 11353,006 тис. куб. метрів, стягнути 75 866 916,71 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 11353,006  тис. куб. метрів.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020року у справі № 904/4028/19 позовні вимоги задоволено частково.
           Суд стягнув з Комунального підприємства "Криворіжтепломережа" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз"  75 866 916,71 грн.  вартості безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 11353,006  тис. куб. метрів.
           В решті позовних вимог відмовлено.
           Не погодившись із зазначеним рішенням суду, відповідач - Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" звернувся з апеляційною скаргою,   в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи,  просив скасувати рішення господарського суду в частині задоволення позовної вимоги про стягнення з КПТМ "Криворіжтепломережа" на користь АТ "Укртрансгаз" 75 866 916,71 гри., і ухвалити нове рішення в цій частині, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
В обґрунтування своєї скарги апелянт посилається на те, що судом неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених в оскаржуваному рішенні, обставинам справи. 
Так, апелянт зазначає, що господарський суд при винесенні оскаржуваного рішення, керуючись виключно внутрішнім переконанням без застосування норм матеріального права та без оцінки доказів помилково дійшов висновку про безпідставне набуття з газотранспортної системи природного газу, власником якого є АТ «Укртрансгаз», оскільки   відповідач є захищеним споживачем та  на  ПАТ « НАК «Нафтогаз України»  був покладений обов`язок  постачати природний газ виробникам теплової енергії.
Також апелянт зазначає що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, на підставі яких можна встановити вину КПТМ «Криворіжтепломережа» щодо відбору природного газу, оскільки  КПТМ «Криворіжтепломережа» не має можливості самостійно користуватися газом з тих підстав, що  транспортування та розподіл природного газу здійснюють Позивач та третя особа мережами, які не перебувають на балансі та обслуговуванні КПТМ «Криворіжтепломережа». 
Судом не надано взагалі оцінку договорам, які укладено між КПТМ «Криворіжтепломережа» та ПАТ НАК «Нафтогаз», якими  врегульовано порядок та обсяги передачі природного газу від ПАТ НАК «Нафтогаз» до КПТМ «Криворіжтепломережа».
Всі ці обставини, на думку апелянта, є підставами для скасування рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 року у справі № 94/4028/19, та відмови  в задоволенні  позовних вимог АТ «Укртрансгаз».
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2020 апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"    було залишено без руху.
03.03.2020 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про усунення недоліків від апелянта.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2020року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської     області від 15.01.2020 року у справі № 904/4028/19, розгляд справи призначено     у судовому засіданні на 22.04.2020р.
      У зв`язку з встановленням карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)  у відповідності до   Закону України №530-ІХ від 17.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", розгляд  справи було відкладено.
У зв`язку з послабленням  карантинних та обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19),  ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.05.2020 року розгляд апеляційної скарги призначено на 24.06.2020 року     на 09:00     годин.
Третьою особою, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» надано відзив на апеляційну скаргу відповідача, в якому зазначено, що судом першої інстанції неправильно застосовано норми матеріального права, а тому просив скасувати оскаржуване рішення, а апеляційну скаргу - задовольнити, у задоволенні позовних вимог АТ «Укртрансгаз» відмовити у повному обсязі ( відзив на апеляційну скаргу а.с.61-64, т.3).
Третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ПАТ"НАК "Нафтогаз України" надано відзив на апеляційну скаргу відповідача, в якому зазначено, що НАК «Нафтогаз України» не постачала у спірний період Відповідачу природний газ, що передбачає відсутність факту закачування у газотранспортну систему відповідного обсягу газу з ресурсу НАК «Нафтогаз України». Тобто, в газотранспортній системі фізично був відсутній газ НАК «Нафтогаз України», який міг би спожити Відповідач січні, лютому 2017 року, тому твердження Відповідача щодо споживання газу з ресурсу НАК «Нафтогаз України» у спірний період є безпідставними. Просив залишити оскаржуване рішення - без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення ( відзив на апеляційну скаргу а.с.73, т.3).
Позивачем - Акціонерним товариством «Укртрансгаз» надано відзив на апеляційну скаргу відповідача, в якому зазначено, що судом першої інстанції в повному обсязі досліджено матеріали справи, прийнято вірне рішення у відповідності до норм чинного законодавства, доводи відповідача, в свою чергу, які зазначені в апеляційній скарзі, є безпідставними та необґрунтованими. Просив залишити оскаржуване рішення - без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення ( а.с.94, т.3).
В судовому засіданні  представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги,  просив її задовольнити, рішення скасувати повністю та відмовити в задоволенні позовних вимог.
Представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» підтримав доводи апеляційної скарги, а представник позивача в судовому засіданні заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив рішення господарського суду Дніпропетровської  області залишити без змін.
Представник ПАТ"НАК "Нафтогаз України" заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив рішення господарського суду Дніпропетровської  області залишити без змін.
24.06.2020 року в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність оскаржуваного рішення нормам діючого законодавства, Центральний  апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (змінено тип товариства на «Акціонерне товариство»; продавець) уклало 31.01.2017 року з Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» (змінено тип товариства на «Акціонерне товариство»; покупець) договір про закупівлю природного газу    № 1701001564-ВТВ, відповідно до пункту 1.1 якого продавець зобов`язався передати у власність покупця у січні-квітні 2017 року природний газ для  забезпечення  виробничо-технологічних потреб та власних потреб, природний газ для забезпечення балансування, а покупець прийняти та оплатити газ на умовах договору.
Продавець передає Покупцеві у січні-квітні 2017 року газ в загальному обсязі 1 600 000 тис. куб.м ( один мільярд шістьсот мільйонів кубічних метрів), у тому числі по місяцях: січень - 610 000 тис. куб.м., лютий- 490 000 тис. куб.м., березень - 310 000 тис. куб. м., квітень - 190 000 тис. куб. м.
Приймання-передача газу, переданого продавцем покупцю у відповідному місяці продажу оформлюється актом приймання-передачі газу. Підписаний сторонами акт приймання-передачі газу підтверджує  виконання  Продавцем своїх зобов`язань в частині поставки природного газу у відповідному місця в обсязі, зазначеному в акті приймання-передачі (пункт 3.2 договору).
Відповідно до пункту 4.1 договору ціна за 1000 м3    газу становить  6 979,00 грн. , без  урахування податку на додану вартість,  крім того, податок на додану вартість за ставкою - 20%, якщо інша ставка  податку не передбачена  чинним законодавством.
До сплати  ціна газу за 1000  куб. м. газу з урахуванням ПДВ - 8374,80 грн.
З актів приймання-передачі природного газу вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у січні 2017 року  передало позивачу природний газ об`ємом 731 439,744 тис. куб. м.  на загальну суму  6 125 6661 568,06 грн. ( а.с. 14 т.1), а у лютому 2017 року - 643 105,799 тис. куб. м.  на загальну суму  5 919 145 774 грн. ( а.с. 15 т.1)  для забезпечення  виробничо-технологічних потреб, власних  потреб та для забезпечення балансування.
20.09.2016 року Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (постачальник) та  Комунальне підприємство  теплових мереж «Криворіжтепломережа» уклали договір № 4638/1617/РО-5/3 постачання природного газу (далі - Договір постачання газу), відповідно до умов пункту 1.1 якого постачальник зобов`язується передати у власність споживачу у 2016-2017 роках природний газ, а споживач зобов`язується прийняти та оплатити цей газ на умовах договору для  виробництва теплової енергії для релігійних організацій ( а.с. 68 т.1).
У розділі 12 Договору постачання газу сторони визначили, що договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками і діє в частині реалізації газу з 01.10.2016 до 31.03.2017, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.
31.10.2016 року Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (постачальник) та  Комунальне підприємство  теплових мереж «Криворіжтепломережа»  уклали договір № 4848/1617_БО-5/3 постачання природного газу (далі - Договір постачання газу), відповідно до умов пункту 1.1 якого постачальник зобов`язується передати у власність споживачу у 2016 -2017 роках природний газ, а споживач зобов`язується прийняти та оплатити цей газ на умовах договору для  виробництва теплової енергії , яка споживається бюджетними установами/організаціями.
20.09.2016 року Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (постачальник) та  Комунальне підприємство  теплових мереж «Криворіжтепломережа»  уклали договір № 4652/1617-ТЕ-5/3 постачання природного газу (далі - Договір постачання газу), відповідно до умов пункту 1.1 якого постачальник зобов`язується передати у власність споживачу у 2016 -2017 роках природний газ, а споживач зобов`язується прийняти та оплатити цей газ на умовах договору для  виробництва теплової енергії , для надання послуг  з опалення та постачання гарячої води населенню.
          Звертаючись до Комунального підприємства "Криворіжтепломережа" із позовом про повернення безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 11353,006 тис. куб. метрів, або стягнення  75 866 916,71 грн. - що є вартістю безпідставно набутого майна, позивач - Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" посилався на те, що відповідачем безпідставно було здійснено відбір природного газу  з  газотранспортної системи без оформлення будь-яких договірних відносин.
Задовольняючи позовні вимоги частково, господарський суд першої інстанції виходив із того, що позивачем без належних правових  відібрано з газотранспортної системи  у січні-лютому 2017 року 11353,006 тис.куб.м. природного газу, який   належить позивачу, що є підставою для стягнення на користь позивача вартості  відібраного газу  у розмірі  75 866 916,71 грн.
Відмовляючи  в частині позову щодо зобов`язання       повернути в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 11353,006 тис. куб. метрів, суд першої  інстанції  виходив з того, що одночасне заявлення двох альтернативних вимог є необґрунтованим, та з огляду на фізичну неможливість  повернення   відібраного газу в натурі.
          Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції з  огляду на наступне.
          Відповідно  до ч.1 ст. 12 Закону України « Про ринок природного газу», постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким  постачальник зобов`язується  поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку,  передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу у розмірі, строки та порядку, передбачених договором.
          Частиною 2 ст. 13 даного закону передбачений обов`язок споживача, зокрема, укласти договір постачання природного газу та не допускати несанкціонований відбір природного газу.
          Пунктом 1 розділу 2 Правил постачання природного газу, затверджених Постановою  Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2496 від 30.09.2015 року, встановлено, що  підставою для постачання природного газу споживачу  є наявність у споживача  укладеного з постачальником  договору  постачання природного  газу та дотримання його умов, а також  наявність підтвердженого обсягу природного газу на відповідний розрахунковий період для  потреб споживача.
          Отже,  обов`язковою передумовою поставки  природного газу споживачу є наявність  укладеного з постачальником договору та виділення номінацій ( підтвердженого  обсягу газу на відповідний період).
Згідно абз.2 п.3.1 укладених між відповідачем та третьою особою договорів,  право власності на газ переходить від постачальника до споживача після підписання актів приймання-передачі.
Приймання-передача газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному місяці поставки, оформлюється актом приймання-передачі газу - п.3.4 договорів.
Обсяг постачання підтверджується постачальником шляхом подання оператору газотранспортної системи номінації на відповідний місяць - абз.2 п.3.2 договорів.
Відповідно до п.7.2 договорів Відповідач зобов`язаний самостійно припиняти/обмежувати споживання природного газу у разі відсутності або недостатності підтвердженого обсягу газу, виділеного споживачу.
          Як вбачається з матеріалів справи, НАК "Нафтогаз України" до початку спірних періодів - листом від 28.12.2016 року №26-9401/1.2-16 та листом від 30.01.2017 року №26-801/1.2-17 повідомляв Відповідача про відсутність підстав для виділення номінацїй, і  як вбачається з  пояснень  третьої особи -           НАК "Нафтогаз України" не подавала оператору газотранспортної системи номінацій щодо Відповідача у спірний період, тим самим не підтверджувала постачання газу та не розпоряджалась зазначеним майном як його власник. Акт приймання-передачі природного газу не підписаний та тим самим факт передачі товару не відбувся,   і  як зазначив НАК "Нафтогаз України"  відібраний природний газ  не   був відібраний з ресурсу  третьої особи,  оскільки  у січні-лютому 2017 року в зв`язку з порушенням Відповідачем умов п.17 Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2015 №758, АТ "НАК "Нафтогаз України" не здійснювала постачання природного газу.
Сама  лише наявність укладеного між  відповідачем та  третьою особою - НАК «Нафтогаз України»  договору постачання не є достатньою підставою  для віднесення до договірних будь-яких  правовідносин. Для визнання відповідних зобов`язань між сторонами договірними необхідним  є встановлення факту  їх виникнення  саме на підставі умов та на виконання  відповідного договору.
  Таким чином, як вбачається із вищевикладеного, договір та інші правочини за своєю сутністю є домовленістю сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків та свідчать про намір виконання дій (операцій) в майбутньому, а не про їх фактичне здійснення. Факт здійснення господарської операції підтверджується не укладенням договору, а вчиненням фактичних дій, що спричиняють рух активів та капіталу.
   Оскільки  акт приймання-передачі  газу  не був  підписаний, факт  передачі товару не відбувся,  то відсутні підстави  вважати, що  відбір природного газу з газотранспортної системи  був здійснений  відповідачем з ресурсу НАК «Нафтогаз України».
          При цьому,  колегія суддів  вважає безпідставним  посилання відповідача на  обов`язок  третьої особи   надати номінацію  споживачам, оскільки таке зобов`язання  не свідчить про  існування правових підстав  для  відбору газу.
          Дійсно, згідно з розпорядженням  Кабінету Міністрів України від 05.10.2016 №742-р "Про деякі питання опалювального сезону 2016/17 року", для забезпечення безперебійного постачання природного газу виробникам теплової енергії для виробництва теплової енергії для бюджетних установ, релігійних та інших організацій, надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та постачальникам природного газу до початку опалювального сезону 2016/17 року (далі - опалювальний сезон) видати номінації теплогенеруючим і теплопостачальним організаціям відповідно до договорів, які укладені з ними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2016 р.    № 357    "Про затвердження Примірного договору про постачання природного газу виробникам теплової енергії для виробництва теплової енергії" (Офіційний вісник України, 2016 р., № 46, ст. 1666), та з дотриманням принципу недискримінації.
 Проте, такі номінації  НАК «Нафтогаз України» не були видані  відповідачу,  на бухгалтерському   обліку у НАК « Нафтогаз» не обліковується відповідна заборгованість відповідача  за  укладеними договорами і відповідно, у газотранспортній системі  у спірний період   був фізично відсутній газ, належний НАК « Нафтогаз України».
  З огляду на  вищезазначене,   відібраний  на підставі  цього  розпорядження  природний газ з газотранспортної системи, міг бути відібраний    лише з ресурсу   АТ « Укртрансгаз». 
 НАК "Нафтогаз України" не подавала оператору газотранспортної системи номінацій щодо Відповідача у спірний період, тим самим не підтверджувала постачання газу та не розпоряджалась своїм майном як його власник. Акт приймання-передачі природного газу не підписаний та тим самим факт передачі товару не відбувся.
АТ "Укртрансгаз" було утворена на виконання постанови КМУ від 24 липня 1998 р. N 1173 "Про розмежування функцій з видобування, транспортування, зберігання і реалізації природного газу".
Відповідно до ст.1 Закону України "Про ринок природного газу" оператор газорозподільної системи - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників).
Положенням ч.2 ст.22 Закону оператор газотранспортної системи зобов`язаний здійснювати балансування та функції оперативно-диспетчерського управління газотранспортною системою в економний, прозорий та недискримінаційний спосіб.
Згідно ч.1 ст.32 даного Закону транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно-правовими актами.
За договором транспортування природного газу оператор газотранспортної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газотранспортної системи встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу.
Принципи та механізм транспортування газотранспортною системою природного газу визначаються Кодексом газотранспортної системи.
Так, відповідно до п.І глави 1 Розділу VIII Кодексу газотранспортної системи замовник послуг транспортування на підставі договору транспортування може замовити в оператора газотранспортної    системи     замовлення     фізичного    транспортування     природного    газу газотранспортною системою на підставі підтвердженої номінації (заявка замовника послуг транспортування, надана оператору газотранспортної системи стосовно обсягів природного газу).
 Для отримання послуг з транспортування газу магістральними трубопроводами, АТ "НАК "Нафтогаз України" надає АТ "Укртрансгаз" завдання (плановий розподіл обсягів постачання природного газу на місяць, у якому зазначені лише обсяги газу, які передбачені договорами на постачання газу між НАК "Нафтогаз України" та її споживачами) і після підтвердження наявності у НАК "Нафтогаз України" місячного обсягу газу зазначеного у цьому завданні, АТ "Укртрансгаз" надає послугу з транспортування газу магістральними трубопроводами.
     Означене також підтверджує, що за відсутністю номінації,  у спірний період у газотранспортній системі фізично був відсутній "вільний" газ НАК "Нафтогаз України", який міг би спожити Відповідач.
          Як вбачається зі Звіту ПАТ «Дніпрогаз»  про фактичні обсяги  розподілу природного  газу по постачальниках за січень-лютий 2017 року,  відповідачем  фактично відібраний з газотранспортної системи 11353,006 тис. куб.м.  природного  газу: у січні - 6121,401 тис.куб.м., у лютому 2017 року - 5231,605 тис, куб. м. природного газу, який  був придбаний АТ « Укртрансгаз» за результатами проведення  публічних закупівель  та  поданий до газотранспортної системи на виконання  функцій оператора ГТС.
          Колегія суддів зауважує, що відповідач не заперечував  той факт, що ним  був спожитий природний газ, відібраний з газотранспортної системи у відповідному обсязі, та  не  був оплачений ним.
          Третя особа по справі- НАК «Нафтогаз України»  заперечувала щодо належності  відібраного газу  саме  НАК « Нафтогазу»,  а  тому  газ,  який   був відібраний  з газотранспортної системи відповідачем, не  міг  мати власника іншого, ніж  АТ « Укртрансгаз»,   який   був стороною договору купівлі-продажу  природного газу,  а тому, саме  з його  ресурсу  відповідач без належної правової підстави   відібрав зазначений  обсяг.   
Згідно з частиною 1 статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Зобов`язання з набуття або збереження майна без достатньої правової підстави має місце за наявності таких умов: - набуття або збереження майна, це означає, що особа набуває нові цінності, збільшує кількість та вартість належного їй майна або зберігає майно, яке неминуче мало б вибути з її володіння; - мало місце набуття або збереження майна за рахунок іншої особи, тобто збільшення або збереження майна у особи є наслідком втрати або недоотримання цього майна іншою особою; - обов`язково має бути відсутність правової підстави для набуття або збереження майна за рахунок іншої особи, тобто, мала місце помилка, обман, випадковість або інші підстави набуття або збереження майна, які не можна віднести до підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.
У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
Відповідач не повернув позивачу спірні обсяги природного газу, відібрані із газотранспортної системи у січні та лютому 2017 року та не здійснив компенсацію вартості відібраного газу у спірному обсязі, що є підставою для захисту порушеного права позивача у судовому порядку, а тому господарський суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача  вартості 11353,006 тис, куб. м. природного газу у сумі 75 866 916,71 грн.
Оскільки вимога про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 11353,006 тис. куб. метрів припускає неможливість виконання судового рішення, а задоволення позову в повному обсязі призведе до подвійного стягнення боргу, що є неприпустимим,  суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в частині позову щодо зобов`язання      повернути в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 11353,006 тис. куб. метрів.
Таким чином, господарський  суд першої інстанції всебічно, повно і об`єктивно дослідив всі обставини справи, дав         їм належну правову оцінку, правильно застосував норми матеріального права, з дотриманням норм процесуального права, що у відповідності до    ст. 276 Господарського процесуального кодексу України     є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення  суду першої інстанції - без зміни.
          Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг.
Керуючись ст.ст.275-282 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                    ПОСТАНОВИВ:

 Апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг - залишити без задоволення.
Рішення Господарського суду Дніпропетровської  області від 15.01.2020 року у справі № 904/4028/19 (суддя Панна С.П.) - залишити без змін.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови виготовлено та підписано 06.07.2020року.

Головуючий суддя                                                                           О.В.Березкіна  
                                
Суддя                                                                                                  О.Г.Іванов

Суддя                                                                                                  С.Г.Антонік