УХВАЛА

05 серпня 2020 року  
Київ
справа №826/20408/14
адміністративне провадження №К/9901/16143/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Блажівської Н.Є., 
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., 
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2020 року у справі за поданням Головного управління ДПС у м. Києві (правонаступник Державної податкової інспекції у Солом`янському районі ДФС у м. Києві) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» про стягнення коштів за податковим боргом,
УСТАНОВИВ:
23 грудня 2014 року Державна податкова інспекції у Солом`янському районі ДФС у м. Києві в порядку статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції до 15 грудня 2017 року) звернулась до суду з поданням про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» податкового боргу.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2014 року в задоволенні подання Державної податкової інспекції у Солом`янському районі ДФС у м. Києві відмовлено повністю.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2020 року, скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2014 року та прийнято нову, якою подання Головного управління ДПС у м. Києві (правонаступник Державної податкової інспекції у Солом`янському районі ДФС у м. Києві) задоволено та стягнуто до Державного бюджету України з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» податковий борг шляхом стягнення коштів з усіх розрахункових рахунків.
Не погоджуючись із постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2020 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вастон» 30 червня 2020 року звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 10 липня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору у розмірі, встановленому законом.
На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки касаційної скарги.
Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку, передбаченому пунктом 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 353 цього Кодексу, а саме пунктами 3,4 частини третьої статті 353 Кодексу адміністративного судочинства України.
В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. 
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2020 року у справі за поданням Головного управління ДПС у м. Києві (правонаступник Державної податкової інспекції у Солом`янському районі ДФС у м. Києві) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» про стягнення коштів за податковим боргом.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №  826/20408/14.
Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач:                                                                       Н.Є. Блажівська

Судді:                                                                                          О.В. Білоус

                                                                                          І.Л. Желтобрюх