УХВАЛА

20 липня 2020 року 
м. Київ

Справа №  922/3548/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:         Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Мачульського Г. М., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2020, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома"

про стягнення 496 220,08 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро"

про стягнення 484 142,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 (повний текст складено 04.05.2020), ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Харківської області від 20.02.2020 у справі № 922/3548/19, подана 07.05.2020 через Східний апеляційний господарський суду.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.06.2020 визначено колегію суддів у складі: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Міщенка І. С.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.06.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 у справі №  922/3548/19 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з несплатою судового збору та надано скаржнику строк для усунення недоліків до 17.07.2020, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

16.07.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги з доказами сплати судового збору в установлених законом порядку і розмірі.

На підставі розпорядження Верховного Суду від 20.07.2019 № 29.3-02/1260 у зв`язку з відпусткою суддів Дроботової Т. Б., Міщенка І. С. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №  922/3548/19.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.07.2020 визначено колегію суддів у складі: Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Мачульського Г. М.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пунктів 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки суд апеляційної інстанції застосував положення Закону України "Про відповідальність за невиконання грошових зобов`язань" до негрошового зобов`язання всупереч правових позицій, викладених у постановах Верховного Суду від 23.04.2019 у справі № 904/3565/18, від 25.06.2018 у справі №  912/2483/17 та від 29.05.2018 у справі № 910/23003/16. Тому Верховний Суд вважає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження. 

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" у касаційній скарзі просить зупинити виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 у справі № 922/3548/19.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані. 

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 у справі №  922/3548/19 не підлягає задоволенню з огляду на відсутність достатніх доводів і доказів для підтвердження необхідності такого зупинення.

Зважаючи на положення частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскарженого судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року. 

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 4 статті 301, частиною 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" і здійснити перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 у справі №  922/3548/19 у порядку письмового провадження.

2.          Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 у справі №  922/3548/19.

3.          Установити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрома" для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.08.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не  підлягає.

Головуючий                                                                                       Н. О. Багай

Судді                                                                                                    В. А. Зуєв  

                                                                                                             Г. М. Мачульський