ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/305/20 Справа № 175/4758/17 	  	Суддя у 1-й інстанції -  Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.	

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

30 липня 2020 року                Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:
головуючого – Куценко Т.Р., 
суддів: Макарова М.О., Ткаченко І.Ю.
за участю секретаря – Синенка Є.А., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу 
за заявою Прокуратури Дніпропетровської областіпро ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави до Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , третя особа: державна реєстраційна служба речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення, повернення земельної ділянки, - 

ВСТАНОВИЛА: 

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2019 року у задоволенні позовних вимог Дніпропетровської місцевої прокуратури в інтересах держави було відмовлено /а.с. 141-145/.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 травня 2020 року скасовано рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2019 року, ухвалено нове судове рішення про задоволення позовних вимог Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави.
Визнано незаконними та скасувано п.1, п.1.1 та п. 2 рішення Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області № 704-35/VІ від 17.07.2015 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність та затвердження адреси земельної ділянки" в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, затвердження адреси земельної ділянки та передачу у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_1 . 
       Скасовано запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 11567637 від 23.09.2015 року про проведену державну реєстрацію права власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 (кадастровий номер 1221455400:02:007:0233).
       Обв`язано ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 , повернути Обухівській селищній раді Дніпровського району Дніпропетровської області земельну ділянку № 83 загальною площею 0,1376 га (кадастровий номер 1221455400:02:007:0233), що розташована по АДРЕСА_1 у придатному для використання стані шляхом підписання акту прийому-передачі. 
       Стягнути з Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області та ОСОБА_1 на користь прокуратури Дніпропетровської області судові витрати в сумі по 6000 грн. з кожного. 
17 червня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява Прокуратури Дніпропетровської області про ухвалення додаткового рішення, в якій просила стягнути з Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області та ОСОБА_1  на свою користь понесені судові витрати, сплачені за подання заяви про забезпечення позову, в розмірі по 440, 50 грн. з кожного з відповідачів.
Заява мотивована тим, що приймаючи нову постанову від 19 травня 2020 року про задоволення позовних вимог апеляційний суд не вирішив питання про стягнення з відповідачів на користь позивача суму судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову у даній справі.
Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що заява Прокуратури Дніпропетровської області підлягає задоволенню, з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 01 червня 2018 року Дніпропетровська місцева прокуратура № 3 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову та за подання заяви було сплачено 881 грн. /а.с.51-54/.
Ухвалою Дніпроептровського районного суду Дніпроетровської області від 06 червня 2018 року задоволено вказану заяву про забезпечення позову /а.с.68-70/.
Накладено заборону на відчудження земельної ділянки площею 0,1376 га з кадастровим номером 1221455400:02:007:0233, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 теперішній час - Обухівка АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 747879912214, яка на праві власності належить ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 05.01.2001 року, до виконання рішення суду.
Заборонено ОСОБА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 05.01.2001 року, та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, тощо, вчиняти будь-які дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на спірну земельну АДРЕСА_1 (на теперішній час - Обухівка) Дніпровського району Дніпропетровської області площею 0,1376 га з кадастровим номером 1221455400:02:007:0233, до виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. 
Статтею 141 ЦПК України закріплено порядок розподілу судових витрат між сторонами.
Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (частина 13 статті 141 ЦПК України).
Скасовуючи рішення районного суду та приймаючи нову постанову про задоволення позовних вимог апеляційним судом не було вирішено питання щодо розподілу судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову у даній справі.
Враховуючи наведені норми закону сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 881 грн. підлягає стягненню з Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області та ОСОБА_1  в рівних частинах по 440, 50 грн. на користь  Прокуратури Дніпропетровської області. 

       керуючись ст.ст. 270 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Прокуратури Дніпропетровської області про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області та  ОСОБА_1  судові витрати у сумі 440, 50 грн. з кожного.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Постанова суду може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:                                                        Т.Р. Куценко 

Судді:                                                                М.О. Макаров                                                                
                                                                        І.Ю. Ткаченко                                                м. Дніпро