УХВАЛА

23 вересня 2020 року 
м. Київ
справа №520/2133/19
адміністративне провадження №К/9901/29253/19, К/9901/34483/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А. розглянув клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби (правонаступник Харківської митниці ДФС) та Харківської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом "МАТРАПАК ГмбХ" в особі представництва ''МАТРАПАК ГмбХ" до Харківської митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 19.05.2020 справу за позовом Компанії ''МАТРАПАК ГмбХ'' в особі представництва ''МАТРАПАК ГмбХ'' до Харківської митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 22.06.2020 о 15:00 год. в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
22.06.2020 у судовому засіданні розгляд справи відкладено, учасників справи про дату і час нового судового засідання (28.09.2020 о 15:00) повідомлено повісткою про виклик.
18.09.2020 та 21.09.2020 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшли клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби та Харківської митниці ДФС про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.09.2020 о 15:00, в режимі відеоконференції в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду відповідач зазначив Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Водночас, проведення судового засідання у цій справі, призначеного на 28.09.2020 о 15:00 год, в режимі відеоконференції в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова неможливо у зв`язку з відсутністю на вказану дату та час вільного залу судового засідання в Червонозаводському районному суді міста Харкова, де відбувається фіксування перебігу судового засідання технічними засобами проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Зважаючи на викладене, клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби та Харківської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягають.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 44, 195, 248, 340 КАС, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотань Слобожанської митниці Держмитслужби (правонаступник Харківської митниці ДФС) та Харківської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,
Суддя Верховного Суду