УХВАЛА

28 вересня 2020 року 
м. Київ
справа №9901/273/20
адміністративне провадження №П/9901/273/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Стеценка С.Г.,
суддів: Бевзенка  В.М.,  Стародуба О.П.,  Коваленко Н.В.,  Тацій Л.В., 
при секретарі судового засідання: Шевченко В. В.
учасників справи:
представника позивача Ніколенко А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 та Вищої ради правосуддя про зупинення провадження у справі №  9901/273/20 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення від 04 серпня 2020  року № 2356/0/15-20 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Сумської області на підставі п. 3 ч. 6 ст. 126 Конституції України»,-
ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2020 року до Верховного Суду, як суду першої інстанції, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, у якій вона просить визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 04  серпня 2020 року № 2356/0/15-20 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Сумської області на підставі п. 3 ч. 6 ст. 126 Конституції України».
22 вересня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Вищої ради правосуддя про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі за провадженням № 11-238сап20, оскільки рішення Вищої ради правосуддя від 04 серпня 2020 року № 2356/0/15-20, яке є предметом оскарження в даній справі, прийнято на підставі рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 13 березня 2020 року № 747/1дп/15-20 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Господарського суду Сумської області ОСОБА_1 », яке рішенням Вищої ради правосуддя від 16 липня 2020 року №    2168/0/15-20 залишено без змін. Вказане рішення Вищої ради правосуддя від 16  липня 2020 року є предметом оскарження у Великій Палаті Верховного Суду у справі за провадженням №   11-238сап20.
28 вересня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі за провадженням № 11-238сап20.
В судовому засіданні представник позивача підтримав вказані клопотання.
Колегія суддів, дослідивши вказані клопотання зазначає наступне.
Як встановлено судом, рішення Вищої ради правосуддя від 04 серпня 2020 року №  2356/0/15-20 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Сумської області на підставі п. 3 ч. 6 ст. 126 Конституції України», яке є предметом оскарження в даній справі, прийнято на підставі рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 13 березня 2020 року №  747/1дп/15-20 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Господарського суду Сумської області ОСОБА_1 ».
Вказане рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 13  березня 2020 року № 747/1дп/15-20  залишено без змін рішенням Вищої ради правосуддя від 16 липня 2020 року № 2168/0/15-20.
Відповідно до наявної в матеріалах справи копії ухвали Великої Палати Верховного Суду від 08 вересня 2020 року, відкрито провадження у справі за провадженням №  11-238сап20 за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 16 липня 2020 року № 2168/0/15-20, яким залишено без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 13 березня 2020 року №  747/1дп/15-20 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Господарського суду Сумської області ОСОБА_1 ».
Згідно з ч. 3 ст. 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у випадку скасування судом рішення Вищої ради правосуддя, ухваленого за результатами розгляду скарги на рішення Дисциплінарної палати, Вища рада правосуддя розглядає відповідну дисциплінарну справу повторно. Повторний розгляд справи здійснюється Вищою радою правосуддя у пленарному складі у порядку, визначеному   статтею 49   цього Закону.
Відповідно до п. 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З огляду на викладене, оскільки предметом оскарження в даній справі є рішення Вищої ради правосуддя від 04 серпня 2020 року № 2356/0/15-20, яке прийнято на підставі рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 13  березня 2020   року № 747/1дп/15-20, яке залишене без змін рішенням Вищої ради правосуддя від 16 липня 2020 року № 2168/0/15-20, яке є предметом оскарження у справі за провадженням № 11-238сап20, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 11-238сап20.
На підставі викладеного, керуючись статтею 236 КАС України,    -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 та Вищої ради правосуддя про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі за провадженням № 11-238сап20.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала Верховного Суду набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений 28 вересня 2020 року.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко
В.М. Бевзенко 
 О.П. Стародуб 
 Н.В. Коваленко 
 Л.В. Тацій ,
Судді Верховного Суду