ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
(додаткова)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" вересня 2020 р.           Справа№ 910/10240/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Дикунської С.Я.
суддів:            Тищенко О.В. 
          Мальченко А.О. 
  
секретар судового засідання     Шевченко В.І.
представники учасників справи не з`явились 
розглянувши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб  про  ухвалення додаткового судового рішення в частині  розподілу судових витрат
у справі       № 910/10240/19
за заявою     Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікар-Люкс»
про                  забезпечення позову у справі
у справі       № 910/10240/19
за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікар-Люкс»
до                    1. Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні   
                      інвестиції» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування
                    вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Національні 
                    інвестиції» Луньо Іллі Вікторовича
                    2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор-Комфорт»
2.Публічне акціонерне товариство «Закритий   недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Глобал»
про                  визнання зобов`язань та іпотеки припиненими, визнання 
                      незаконним рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 у справі №910/10240/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікар-Люкс» про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень, встановлених частиною 7 статті 137 ГПК України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію та проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу права вимоги (майнових прав) за кредитним договором №144-14 від 23.06.2014, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Національні Інвестиції» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ікар-Люкс», та договором іпотеки від 24.06.2015, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Національні Інвестиції» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ікар-Люкс», посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко О.В. за реєстровим №4896, (лот №GL16N08515). Заборонено організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю (відкритих торгів) електронного аукціону, здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу права вимоги (майнових прав) за кредитним договором №144-14 від 23.06.2014, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Національні Інвестиції» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ікар-Люкс», та договором іпотеки від 24.06.2015, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Національні Інвестиції» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ікар-Люкс», посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко О.В. за реєстровим №4896, (лот №GL16N08515) в т.ч.: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (електронних аукціонів). В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено. Встановлено, що заходи забезпечення позову, вжиті цією ухвалою не стосуються Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні Інвестиції», як осіб, вжиття заходів забезпечення позову щодо яких заборонено в силу ч. 7 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України.
Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Банк «Національні Інвестиції» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Національні інвестиції» Луньо Іллі Вікторовича оскаржило її в апеляційному порядку, просило скасувати та ухвалити нове  судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікар-Люкс» про забезпечення позову. 
Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб також оскаржив її в апеляційному порядку, просив скасувати та постановити нове рішення у справі, яким в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікар-Люкс» про вжиття заходів забезпечення позову відмовити в повному обсязі.  
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2020 у складі колегії суддів: головуючого судді Дикунської С.Я., суддів ОСОБА_1., Мальченко А.О. апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Національні інвестиції» Луньо Іллі Вікторовича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва 01.08.2019 у справі №910/10240/19 - скасовано. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікар-Люкс» про забезпечення позову у справі №910/10240/19 відмовлено повністю.
06.08.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду  надійшла  заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 910/10240/19 в частині   розподілу судових витрат, а саме, стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікар-Люкс» на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судових втрат за подання апеляційної скарги в розмірі 1   921,00 грн.
Для вирішення цієї заяви   Північним апеляційним господарським судом направлено листа-вимогу про витребування матеріалів справи № 910/10240/19, на виконання якого 25.08.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали   справи № 910/10240/19.
У зв`язку з звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, яка входить до складу колегії суддів, на підставі службової записки судді Дикунської С.Я. від 25.08.2020, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду 25.08.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2020 замінено склад колегії суддів у справі № 910/10240/19 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді   Тищенко О.В. та Мальченко А.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 справу №   910/10240/19   за заявою   Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/10240/19 в частині розподілу судових витрат прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В. та Мальченко А.О.
Справу № 910/10240/19   за заявою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/10240/19 в частині   розподілу судових витрат призначено до розгляду на 03.09.2020.
Оскільки в судове засідання апеляційної інстанції представники  учасників справи не з`явилися не зважаючи на  належне повідомлення їх про час і місце розгляду справи,  про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, апеляційний суд вважав за доцільне справу  за заявою про ухвалення додаткового рішення розглядати за відсутності цих представників за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши заяву  Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в сукупності з наявними матеріалами справи,, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткової постанови та покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ікар-Люкс» судових витрат  по сплаті відповідачами 1 та 2 судового збору за подання апеляційних скарг на ухвалу Господарського суду міста Києва 01.08.2019 у справі №910/10240/19.
За приписами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Отже, розподіл судового збору у справі здійснює господарський суд, який приймає рішення, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат. У разі, якщо судом не було прийнято рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат, суд за заявою учасників справи чи з власної ініціативи повинен ухвалити додаткове рішення (постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.
За змістом п. 4 ч. 1 ст. 282 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції має містити новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення, та розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Судові витрати відповідно до  ч. 1 ст. 123 ГПК України складаються з судового збору та витрат, пов`язаних  з розглядом справи. 
Порядок розподілу судових витрат визначено ст. 129 ГПК України. 
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Як встановлено матеріалами справи, за подання апеляційних скарг на ухвалу  Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 у даній справі  апелянтами сплачено судовий збір по 1  921, 00 грн., а саме,  Фондом гарантування  вкладів фізичних осіб  згідно платіжного доручення № 3247 від 17.09.2019 та ПАТ «Банк «Національні    інвестиції» згідно платіжного доручення № 88271 від 08.08.2019, оригінали яких наявні в матеріалах оскарження відповідної ухвали.
Оскільки постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Національні інвестиції» Луньо Іллі Вікторовича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва 01.08.2019 у справі №910/10240/19 - скасовано, а в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікар-Люкс» про забезпечення позову у справі №910/10240/19 відмовлено повністю, судові витрати за подання відповідачами 1 та 2 апеляційних скарг на підставі ст. 129 ГПК України підлягають стягненню з позивача на користь відповідачів 1 та 2 відповідно.
Проте у вищезгаданій постанові апеляційним судом не було вирішено питання про судові витрати, зокрема, про стягнення з позивача на користь відповідачів 1 та 2 (апелянтів) судового збору за подання ними апеляційних скарг.
Як вище згадувалось, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (ч. 1 ст. 244 ГПК України).
Відповідно до ч. 3    ст. 244 ГПК України    суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Оскільки постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Національні інвестиції» Луньо Іллі Вікторовича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено, судовий збір за подання  відповідачами 1 та 2 апеляційних скарг  на підставі   ст. 129 ГПК України покладається на позивача. 
Ухвалення додаткової постанови про стягнення судового збору на користь відповідача-2 на підставі ст. 244 ГПК України здійснюється на підставі його заяви, а на користь відповідача-1  - за ініціативою суду.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 129, 244 ГПК України, Північний  апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти додаткову постанову у справі № 910/10240/19.
Судові витрати, понесені в зв`язку із апеляційним переглядом ухвали Господарського суду міста Києва від 01.08.2020  у справі № 910/10240/19 покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ікар-Люкс».
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікар-Люкс» (04201, м. Київ, вул. Бережанська, буд. 12-Б, ідентифікаційний код 30183444) на користь  Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 54, ідентифікаційний код 20017340) 1  921, 00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікар-Люкс» (04201, м. Київ, вул. Бережанська, буд. 12-Б, ідентифікаційний код 30183444)  на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, ідентифікаційний код 21708016) 1  921, 00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Видачу наказів доручити Господарському суду міста Києва.
Матеріали справи № 910/10240/19 повернути до Господарського суду міста Києва. 
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений  ст. 286-291 ГПК України. 

Головуючий суддя                                                            С.Я. Дикунська 

Судді                                                                                О.В. Тищенко

                                                                                А.О. Мальченко