УХВАЛА

17 липня 2020 року 
м. Київ
Справа №  910/13733/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:                  Ткаченко Н.Г. 

розглянувши касаційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві та додані до неї матеріали
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020  
та ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.12.2019
у справі № 910/13733/19
за заявою Приватного підприємства "СПМК-7" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілга Нова" 
про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ГУ ДПС у м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020  та ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.12.2019 у справі № 910/13733/19.

Перевіривши касаційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Пунктом 2 ч.   4 ст. 290 ГПК України передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Частиною 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102, 00 грн.
Таким чином,   ГУ ДПС у м. Києві за подання касаційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2102, 00 грн.

Проте, до касаційної скарги ГУ ДПС у м. Києві не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, подана ГУ ДПС у м. Києві касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020  та ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.12.2019 у справі № 910/13733/19 не відповідає вимогам ст.290 ГПК України.

Частиною 2 ст. 292 ГПК України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки, касаційна скарга ГУ ДПС у м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020  та ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.12.2019 у справі № 910/13733/19 подана без додержання вимог щодо змісту касаційної скарги, викладених у ст. 290 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху на підставі ч. 2 ст.292 ГПК України, із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків,  а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору в установленому законом порядку у розмірі 2  102,00грн.

Судовий збір має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печер.  р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31219207026007; номер рахунку отримувача: UA678999980000031219207026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; символ звітності банку: 207, за подання касаційної скарги на  постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020  та ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.12.2019 у справі                             № 910/13733/19.

Крім того, у платіжному дорученні на безготівкове перерахування судового збору, квитанції установи банку про прийняття платежу готівкою мають міститься відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором із зазначенням номеру справи у межах якої подається відповідна позовна заява (заяви, скарги) та дата судового рішення яке оскаржується.

Усунувши недоліки касаційної скарги, скаржнику необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення дотримання заявником касаційної скарги строку на усунення недоліків касаційної скарги, встановленого   ч. 2 ст.174 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст.292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234, 290, 292 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020  та ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.12.2019 у справі № 910/13733/19 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

2. ГУ ДПС у м. Києві усунути недоліки поданої касаційної скарги, а саме подати до суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі                                 2 102, 00 грн.

3.У разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали, касаційна скарга ГУ ДПС у м. Києві підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду 
у складі Верховного Суду                                                                    Ткаченко Н.Г.