УХВАЛА

06 липня 2020 року 
Київ
справа №821/155/17
касаційне провадження №К/9901/31187/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Головного управління ДФС у  Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28.02.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2017 у справі  № 821/155/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Инвест» до Головного управління ДФС в Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал-Инвест» у січні 2017 року звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС в Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002041422 від 15.12.2016, яким позивачу зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на 613178грн.
Херсонський окружний адміністративний суд постановою від 28.02.2017 адміністративний позов задовольнив.
Одеський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 05.07.2017 постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28.02.2017 залишив без змін.
Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Головне управління ДФС у    Херсонській області оскаржило їх у касаційному порядку.
В касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28.02.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2017, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Веденяпіна О.А. від 31.10.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у    Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28.02.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2017 у справі  № 821/155/17.
З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.
Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/31187/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" цього Кодексу.
За результатами автоматизованого розподілу справ суддею-доповідачем для розгляду цієї справи у Касаційному адміністративному суді визначено суддю Шипуліну Т.М.
Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно зі статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.
Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №821/155/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Инвест» до Головного управління ДФС в Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення і розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 07.07.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду                                                                                       Т.М.Шипуліна