Справа № 487/4428/16-к
Провадження № 1-кп/991/99/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року                                                                                м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну призначеного захисника для надання безоплатної правової допомоги,

ВСТАНОВИЛА:
I.Історія провадження.
В провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52016000000000054 від 26.02.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 345 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.
22.07.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну призначеного йому захисника на іншого із числа адвокатів Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

II.Позиції сторін судового провадження.
Подане клопотання про заміну призначеного захисника обґрунтовується тим, що в ході телефонної розмови із призначеним захисником, адвокатом ОСОБА_6 стало відомо, що вона не буде в подальшому здійснювати його захист посилаюсь на складність кримінального провадження.

III.Мотиви та обґрунтування суду.
Дослідивши надіслане клопотання, колегія суддів дійшла до таких висновків.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 22.05.2020 доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 .
Дорученням від 23.05.2020 № 026-0003531 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначено адвоката ОСОБА_6 для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України у разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити суд про таку неможливість та її причини, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги – також і цей орган (установу).
16.07.2020 чергове судове засідання було відкладене через неявку захисника обвинуваченого ОСОБА_4 участь якого є обов`язковою. Причини неявки захисника суду не відомі. 
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 повідоми, що на передодні судового засідання у нього відбулась телефонна розмова з адвокатом ОСОБА_6 в ході якої вона повідомила, що не буде в подальшому здійснювати його захист посилаючись на складність кримінального провадження.
Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві надав інформацію, що адвокат ОСОБА_6 не повідомляла Центр щодо неможливості участі у призначеному на 16.07.2020 у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Таким чином, оскільки призначений для надання безоплатної вторинної правової допомоги захисник не повідомив суд та орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги про причини своєї неявки 16.07.2020 у судове засідання, а у телефонній розмові із обвинуваченим ОСОБА_4 фактично відмовився від виконання своїх обов`язків колегія суддів вважає, що заявлене обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання про заміну захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Ураховуючи викладене, а також те, що участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, з метою дотримання розумних строків та недопущення в подальшому відкладень судових засідань за аналогічних підстав, колегія суддів дійшла висновку про необхідність заміни обвинуваченому ОСОБА_4 призначеного захисника на іншого із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві
На підставі викладеного та, керуючись ст. 47, 52, 54, 372, 376 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну призначеного захисника на іншого із числа адвокатів Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві замінити призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, адвоката ОСОБА_6 на іншого із числа адвокатів Центру.
Забезпечити прибуття захисника для участі у судовому засіданні на 10 год 00 хв. 28.07.2020 у приміщення Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 41, зал судових засідань № 6.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:                                                                 ОСОБА_1 
Судді:                                                                          ОСОБА_2 
ОСОБА_3