РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року
м. Рівне

Справа № 562/2379/19
Провадження № 22-ц/4815/641/20

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: 
       судді-доповідачаі                  – Шимківа С.С.,
               суддів:         – Боймиструка С.В., Гордійчук С.О.

учасники справи: 
позивач – Комунальне підприємство "Здолбунівкомуненергія",
відповідач –  ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу  ОСОБА_1  на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 лютого 2020 року (ухвалене у складі судді Ємельянової Л.В.) у справі за позовом комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, - 

в с т а н о в и в :

КП "Здолбунівкомуненергія" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.
Позовна заява мотивована тим, що відповідно до встановленого порядку власник (наймач) квартири зобов`язаний щомісячно своєчасно здійснювати оплату за спожиту теплову енергію.
Однак, відповідач не виконує своїх зобов`язань, внаслідок чого за період з 01 листопада 2018 року по 09 квітня 2019 року утворилася заборгованість у розмірі 11799 грн. 13 коп..
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 11799 грн. 13 коп., а також 916 грн. 76 коп. – інфляційні втрати на суму боргу, 325 грн. 21 коп. – три відсотки річних нарахованих на суму заборгованості та 50 грн. судових витрат, пов`язаних з витребуванням доказів.
Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 лютого 2020 року позовні вимоги комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" заборгованість в розмірі 11799 грн. 13 коп. за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 листопада 2018 року по 09 квітня 2019 року, інфляційні втрати на суму боргу - 916 грн. 76 коп., три відсотки річних нарахованих на суму заборгованості - 325 грн. 21 коп., а також 50 грн. - судових витрат, пов`язаних з витребуванням доказів, та 1921 грн. - витрат по оплаті судового збору.
Ухвалюючи оскаржуване рішення суд першої інстанції виходив з того, що між КП "Здолбунівкомуненергія" та ОСОБА_1 склалися фактичні договірні відносини, відповідно до яких сторони взяли на себе наступні зобов`язання: КП "Здолбунівкомуненергія" - надавати послуги з теплопостачання до квартири АДРЕСА_1 , а відповідач - дотримуватись вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг та здійснювати оплату за їх надання.
При цьому, відповідач послуги з теплопостачання до квартири не оплатив, доказів неналежного виконання КП "Здолбунівкомуненергія" взятих зобов`язань щодо їх надання не надав.
Покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права,  ОСОБА_1   подав апеляційну скаргу на рішення суду.
У поданій апеляційній скарзі зазначає, що він являється власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . Власником іншої половини зазначеної квартири був  ОСОБА_2 , який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява про прийняття спадщини подана ним в Здолбунівську державну нотаріальну контору 25 червня 2019 року. Спадщини після смерті ОСОБА_2 , а саме 1/2 частина квартири він не прийняв, оскільки правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право на спадщину на дану частину квартири не отримував. 
Наголошує, що договір про надання послуг з теплопостачання з позивачем він не підписував, а тому він не міг набути відповідних прав та обов`язків за ним. В зазначеній квартирі він ніколи не проживав, тому вважає, що не повинен сплачувати за послуги з теплопостачання як їх споживач, а борг за теплову енергію, накопичений за період з 01 листопада 2018 року по квітень 2019 року, неправомірним.
Зазначає, що неодноразово звертався до КП "Здолбунівкомуненергія" та до Міжвідомчої комісії про припинення теплопостачання, починаючи з квітня 2018р. по серпень 2019р., з проханням відключити постачання тепла, що фактично є письмові звернення про розірвання договору ОСОБА_2 з КП, "Здолбунівкомуненергія", що є правильним після його смерті, але вони на його письмові звернення не реагували.
Стверджує, що йому не потрібна послуга, якою він не користується, а тому він і не зобов`язаний сплачувати борги.
Просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
У поданому на апеляційну скаргу відзиві позивач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого суду без змін.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення.
Судом встановлено, що КП "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради здійснює подачу теплової енергії для опалення у житловий багатоквартирний будинок АДРЕСА_2 , що підтверджується актами про подачу теплової енергії № 29 від 20 жовтня 2017 року та № 6 від 23 жовтня 2018 року, складеними представниками комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" та головою ОСББ "Шевченківське 185-187".
Розміри тарифів на теплову енергію та послугу з централізованого опалення, що надаються комунальним підприємством "Здолбунівкомуненергія", затверджено рішенням виконавчого комітету Здолбунівської міської ради Рівненської області № 198 від 27 вересня 2017 року "Про встановлення розмірів тарифів на теплову енергію та послугу з централізованого опалення, що надаються комунальним підприємством "Здолбунівкомуненергія" та скориговано рішеннями виконавчого комітету Здолбунівської міської ради Рівненської області № 5 від 24 січня 2018 року, № 224 від 24 жовтня 2018 року, № 256 від 28 листопада 2018 року "Про коригування розмірів тарифів на теплову енергію та послугу з централізованого опалення, що надаються комунальним підприємством "Здолбунівкомуненергія".
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 173872285 від 15.07.2019р., квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (по 1/2 частки кожному).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27.04.2018р. Здолбунівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Частиною першою ст.1268 ЦК України, встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Таким чином, виходячи з аналізу зазначених правових норм фактичне подання особою в передбачений законом строк заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини свідчить про прийняття нею спадщини.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Частина перша ст. 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Після смерті ОСОБА_2 , спадщину останнього прийняв відповідач. Дана обставина підтверджується нотаріально посвідченою заявою про прийняття спадщини від 25 червня 2019 року та не заперечується апелянтом.
       За таких обставин, ОСОБА_1 , приймаючи спадкове майно ОСОБА_2 , успадкував усі права та обов`язки останнього, в тому числі зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання, наданих КП "Здолбунівкомуненергія" до квартири АДРЕСА_1 , яка входить до прийнятого спадкового майна.
Та обставина, що відповідач прийнявши у спадок зазначену квартиру, при цьому належним чином не оформив право власності на неї, не звільняє його від виконання успадкованих зобов`язань щодо оплати житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ст.179 ЖК УРСР користування будинками (квартирами) приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов`язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями житлових будинків, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до пунктів 1, 5 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, та оплачувати житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Також, пунктом першим ч.3 ст.24 Закону України "Про теплопостачання" встановлено, що основним обов`язком споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.
Укладення договору на надання послуг з постачання теплової енергії є прямим обов`язком споживача за умови, якщо запропонований виконавцем послуг договір відповідає типовому договору, форма якого затверджена законодавством.
Такого обов`язку відповідач не виконав, однак це не звільняє його від виконання взятих на себе зобов`язань щодо оплати отриманих послуг. 
Згідно положень ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Доказів невиконання чи неналежного виконання КП "Здолбунівкомуненергія" взятих зобов`язань щодо надання послуг з теплопостачання відповідачем не надано.
Обґрунтованих доводів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідач не надав.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про обґрунтованість заявлених позовних вимог та обов`язок відповідача оплатити заборгованість за надані послуги з теплопостачання.
Питання відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, які з метою захисту прав усіх мешканців багатоквартирних будинків передбачають відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води не окремих квартир багатоквартирного будинку з ініціативи їх власників або наймачів, а відключення цілих багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів.
Твердження апелянта щодо неправомірної відмови позивача у відключенні квартири від теплопостачання є безпідставними.
За таких обставин, підстав для скасування ухваленого у справі судового рішення та задоволення поданої апеляційної скарги, виходячи з меж її доводів, апеляційний суд не вбачає, оскільки ці доводи правильності зробленого судом першої інстанції висновку не спростовують.
Керуючись ст.ст. 367, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1  залишити без задоволення, а рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 лютого 2020 року - без змін.
       Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Суддя-доповідач   С.С. Шимків

Судді:  С.В. Боймиструк

С.О. Гордійчук