ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА
про виправлення описки

22 квітня 2020 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького апеляційного суду Колотило О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву  ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Чернівецького апеляційного суду від 10 лютого 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 10 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а постанову судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 грудня 2019 року, щодо ОСОБА_1 , про закриття у відношенні нього справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -скасовано. 
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
У заяві про виправлення описки потерпілий  ОСОБА_1 , просить виправити помилку допущену в його прізвищі у постанові, а саме на другій сторінці в абзаці чотири постанови Чернівецького апеляційного суду від 10 лютого 2020 року, вказано неправильно його прізвище « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».
Заслухавши доводи потерпілого  ОСОБА_1 , який підтримав подану ним заяву про виправлення описки, апеляційний суд вважає, що вона підлягає задоволенню, з таких підстав.
Згідно ст. 304 КУпАП, питання зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Єдиний унікальний  №  725/7359/19;  суддя-доповідач Колотило О.О.; провадження  №  23-з/822/1/20;  катег.: виправлення описки.	

Як вбачається з матеріалів справи, Чернівецький апеляційний суд 10 лютого 2020 року виніс постанову щодо ОСОБА_1 та допустив помилку в прізвищі потерпілого по справі, зазначивши:
«Апеляційним судом установлено, що ОСОБА_1 , 11.12.2019 року о 16 годин 20 хвилин, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , погрожував фізичною розправою своєму брату ОСОБА_4 , принижував його образливими словами та образливою лайкою, внаслідок чого завдав шкоду його психічному здоров`ю.»
Взявши до уваги ці обставини, апеляційний суд приходить до висновку, що допущена описка може ускладнити виконання в цілому судового рішення та є технічною, тому підлягає виправленню, з прізвища потерпілого зазначеного у постанові на другій сторінці в абзаці чотири - « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 304 КУпАП, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву потерпілого  ОСОБА_1  про виправлення описки, задовольнити.
Виправити допущену описку в постанові Чернівецького апеляційного суду від 10 лютого 2020 року та вважати правильним прізвище потерпілого, зазначене у постанові на сторінці другій в абзаці чотири, не « ОСОБА_4 », а « ОСОБА_1 ».
Постанова апеляційного суду набирає законної сили  негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Чернівецького апеляційного суду	   [підпис]	   О.О. Колотило	

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Чернівецького апеляційного суду _________________       О.О. Колотило 
22.04.2020           М. П.             (підпис)