УХВАЛА

08 вересня 2020 року  
Київ
справа №380/5217/20
адміністративне провадження №К/9901/20937/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Загороднюка А.Г.,  Соколова В.М., 
перевіривши касаційну скаргу приватного виконавця Білецькоого Ігора Мироновича
на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року 
у справі №380/5217/20
за позовом ОСОБА_1 
до Приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича, Державного підприємства "СЕТАМ" 
про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання до вчинення дій, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича, Державного підприємства "СЕТАМ", у якому просив визнати протиправною бездіяльність та дії приватного виконавця округу Біленького Ігора Мироновича.
Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову у якій до вирішення даної справи по суті та набрання судовим рішенням законної сили.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2020 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року,  апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2020 року з питань забезпечення позову скасовано, заяву ОСОБА_1  про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.
19 серпня 2020 року приватний виконавець Білецький І.М. звернувся з касаційною скаргою на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року у справі №380/5217/20 до Верховного Суду. 
Згідно з частиною другою статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Відповідно до частини 3 статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №380/5217/20 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині 3 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на порушення судами попередніх інстанції норм процесуального права. 
Скарга відповідає вимогам  статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 328, 330 334 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ,
УХВАЛИВ:
1.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного виконавця Білецького Ігора Мироновича на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року у справі №380/5217/20.
2. Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань. 
3. Витребувати з Львівський окружний адміністративний суд справу №380/5217/20.
4.  Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. 

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук
А.Г. Загороднюк 
 В.М. Соколов ,
Судді Верховного Суду