УХВАЛА

05 жовтня 2020 року 
м. Київ

справа №  904/1103/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т.  Б. - головуючого, Пількова К.  М., Чумака Ю.  Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Нікопольської міської ради
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2020 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2020 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс Н"
до Нікопольської міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:
25.09.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Нікопольської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2020 (повний текст складено 26.08.2020) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2020 у справі №  904/1103/20, подана 21.09.2020 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку, із клопотанням про поновлення процесуального строку.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.
Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Предметом оскарження є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2020 (повний текст складено 26.08.2020), строк для оскарження якої сплив 15.09.2020. 
За змістом частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Касаційну скаргу Нікопольської міської ради подано 21.09.2020 із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на положення частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтоване тим, що її подано в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії повного судового рішення (03.09.2020). 
Натомість, подана Нікопольською міською радою копія першої сторінки постанови із реєстрацією 03.09.2020 загального відділу, не може підтверджувати дату отримання цієї постанови.
Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини  3  статті 292 цього Кодексу.
За змістом наведеної норми заявник має право надати докази для обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження поданого разом з касаційною скаргою або навести інші підстави для поновлення процесуального строку, які унеможливили здійснити відповідні процесуальні дії у встановлений термін.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали Нікопольській міській раді буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №  904/1103/20 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 235, частинами 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Нікопольської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2020 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2020 у справі №  904/1103/20 залишити без руху до 28.10.2020, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                            Т.  Б.  Дроботова
Судді                                                                                                         К.  М.  Пільков
                                                                                                                  Ю.  Я.  Чумак