УХВАЛА
 
11 серпня 2020 року
м. Київ
 
справа № 712/14016/19
провадження № 61-7303 ск 20 
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 03 березня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до гаражно-будівельного автокооперативу «Час» про визнання права власності на будівельні матеріали,
 
ВСТАНОВИВ :
 
16 квітня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову апеляційного суду.
 
Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2020 року залишено дану скаргу без руху для усунення недоліків, оскільки в касаційній скарзі не вказано повні імена та найменування всіх учасників справи та не подано копії касаційної скарги відповідно до їх кількості. Крім цього, в касаційній скарзі не зазначено підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України.
 
На виконання вимог указаної ухвали ОСОБА_1 подав уточнену касаційну скаргу, проте усунув недоліки касаційної скарги в неповному обсязі, оскільки не зазначив підставу (підстави) касаційного оскарження, яка (які) передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2020 року ОСОБА_1  продовжено строк для усунення недоліків. 
 
На виконання вимог указаної ухвали суду ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків, проте не зазначив підстави касаційного оскарження. 
 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 03 березня 2020 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                              Н. О. Антоненко