Ухвала
 
02 липня 2020 року
м. Київ
 
справа № 520/11029/14-ц
провадження № 61-14658св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Сімоненко В. М.,   
 
учасники справи:
позивач – ОСОБА_1 , 
відповідач – державний реєстратор Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіонального бюро державної реєстрації» Сосніна Ганна Валеріївна,
третя особа – ОСОБА_2 ,   
 
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву судді Калараша А. А. про самовідвід від розгляду справи за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Військової частини НОМЕР_1 Одеської авіаційної ескадрильї Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, третя особа – Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову апеляційного суду Одеської області в складі суддів: Погорєлової С. О., Калараша А. А., Заїкіна А. П., від 24 липня 2018 року,  
 
В С Т А Н О В И В :
 
У проваджені Верховного Суду перебуває указана цивільна справа.
 
У серпні 2014 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Одеської авіаційної ескадрильї Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (далі – В/Ч НОМЕР_1 ), третя особа – Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, у якому просили стягнути з відповідача кожному по 1 000 000 грн на відшкодування моральної шкоди.
 
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26 липня 2017 року у складі судді Луняченка В. О. позов задоволено частково.
Стягнуто з В/Ч НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 500 000 грн та на користь ОСОБА_4 300 000 грн на відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання розподілу судових витрат.
 
Постановою апеляційного суду Одеської області від 24 липня 2018 року апеляційну скаргу В/Ч НОМЕР_1 задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.    
 
У касаційній скарзі, поданій у липні 2019 до Верховного Суду, ОСОБА_4 , посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.    
 
Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі. Витребувано справу із суду першої інстанції.  
 
16 вересня 2019 року справу передано судді-доповідачу.
 
02 липня 2020 року згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями справу визначено розглядати у колегії суддів: Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Сімоненко В. М. – та передано судді-доповідачу.  
 
Суддею Каларашем А. А. заявлено самовідвід у даній справі з підстав визначених частиною третьою статті 37 ЦПК України: суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.
 
В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Калараш А. А. посилався на те, що він брав участь у першому судовому засіданні під час розгляду даної справи судом апеляційної інстанції. 
 
З урахуванням того, що суддя Калараш А. А. брав участь у розгляді даної справи судом апеляційної інстанції, а протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2020 року указану справу визначено розглядати у колегії суддів: Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Сімоненко В. М., з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді справи та забезпечення довіри учасників справи до судових рішень Верховного Суду, заява судді Калараша А. А. про самовідвід у розгляді вказаної справи підлягає задоволенню. 
 
Керуючись статтями 36, 39-41 ЦПК України, 
 
У Х В А Л И В:
 
Заяву судді Калараша Андрія Андрійовича про самовідвід задовольнити.
 
Справу № 520/11029/14-ц за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову апеляційного суду Одеської області від 24 липня 2018 року передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.  
 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:                                                                                                         С. П. Штелик 
 
                                                                                                                А. А. Калараш     
 
                                                                                                                В. М. Сімоненко