Ухвала
24 червня 2020 року 
м. Київ
 
справа № 452/3947/13-ц
провадження № 61-44239св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: публічне акціонерне товариство  «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 червня 2015 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 24 липня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до акціонерного комерційного інноваційний банку «УкрСиббанк» (далі -  АКІБ «УкрСиббанк», банк) про припинення правовідносин поруки та договору поруки. 
Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 червня 2015 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Львівської області від 24 липня 2018 року, в позові ОСОБА_1 до АКІБ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання припиненими правовідносин поруки та договору поруки № 153076 від 31 липня 2007 року відмовлено.
У вересні 2018 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 червня 2015 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 24 липня 2018 року, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.  
У лютому 2019 року АТ «УкрСиббанк» подало відзив на касаційну скаргу, у якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 червня 2015 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 24 липня 2018 року залишити без змін. 
Ухвалою Верховного Суду від 09 січня 2019 року  поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у справі, витребувано цивільну справу № 452/3947/13-ц з суду першої інстанції. 
У січні 2019 року справа № 452/3947/13-ц надійшла до Верховного Суду.
14 квітня 2020 року справа передана судді-доповідачу Дундар І. О. 
Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2020 року справу призначено до судового розгляду.
Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Водночас, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 квітня 2020 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 522/1528/15-ц (провадження                  № 61-16218св18) за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання договору поруки припиненим та про визнання договору поруки частково недійсним.
Таке рішення касаційного суду мотивоване необхідністю відступити від правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року справа № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18) шляхом його уточнення та визначення, що у разі ухвалення рішення суду у справі про стягнення, у тому числі з поручителя, кредитної заборгованості, суд не може розглядати питання про визнання поруки припиненою повторно у іншій справі з тих самих підстав, правовідносин та зобов`язань, що виникли до ухвалення такого рішення, виходячи з принципу правової визначеності.
Ухвалою Великої Палати Верховного суду від 27 квітня 2020 року справу № 522/1528/15-ц(провадження № 14-67цс20) прийнято до розгляду та призначено на 09 червня 2020 року. 
Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що 28 березня 2011 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 452/3947/13-ц до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 522/1528/15-ц (провадження № 14-67цс20).
Керуючись статтями 252, 253, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційне провадження у справі № 452/3947/13-ц зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 522/1528/15-ц.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                  В. І. Крат
Судді:                                                                            І. О. Дундар 
                                                                                     В. І. Журавель
                                                                                     Є. В. Краснощоков
                                                                                     М. М. Русинчук