УХВАЛА
 
22 липня 2020 року
м. Київ
справа № 303/5602/15-ц
провадження № 61-9497ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 травня 2017 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Чинадіївської селищної ради про визнання протиправною і скасування технічної документації із землеустрою щодо посвідчення права власності на земельну ділянку, визнання недійсною та скасування реєстрації державного акту про право власності на землю в книзі записів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 травня             2017 року, залишеною без змін постановою Закарпатського апеляційного суду                     від 27 лютого 2020 року, клопотання представника Чинадіївської селищної ради - Носова Г. В., задоволено.
Провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення другої сесії шостого скликання Чинадіївської селищної ради                        від 02 грудня 2010 року за № 26, яким було затверджено матеріали вимірів                      ОСОБА_3 земельної ділянки під належними йому будинком по АДРЕСА_1 та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯП № 080239 від 29 квітня 2011 року на земельну ділянку, площею 0,0705 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2122755500:00:007:0050, виданого                    ОСОБА_3 закрито.
18 червня 2020 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області                               від 15 травня 2017 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року.
Відповідно до вимог частини третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає.
Усупереч вимог зазначеної норми закону касаційна скарга  ОСОБА_1 не підписана.
Пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона не підписана.
Враховуючи відсутність підпису  ОСОБА_1 , касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 травня 2017 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Чинадіївської селищної ради про визнання протиправною і скасування технічної документації із землеустрою щодо посвідчення права власності на земельну ділянку, визнання недійсною та скасування реєстрації державного акту про право власності на землю в книзі записів повернути заявнику. 
Копію ухвали та додані до скарг матеріали направити особі, яка подала касаційні скарги. 
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                              А. А. Калараш