Ухвала
 
30 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 552/875/18
провадження № 51 – 4741 зво 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді            ОСОБА_1 ,
суддів:                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 15 березня 2018 року,
встановив:
ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 20 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР після отримання його повідомлення про вчинення відносно нього злочину.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 27 лютого 2018 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 .
Ухвалою Верховного Суду від 15 березня 2018 року ОСОБА_4 відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 27 лютого 2018 року на підставі п. 2 ч. 2
ст. 428 КПК України.
ОСОБА_4 звернувся до Суду із заявою, в якій порушує питання про перегляд ухвали Верховного Суду від 15 березня 2018 року за виключними обставинами відповідно до  п. 1 ч. 3 ст. 459 КПК України. 
Перевіривши заяву ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду з огляду на таке.
Заява засудженого надійшла на розгляд до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
У поданій заяві ОСОБА_4 просить переглянути ухвалу Верховного Суду за виключними обставинами. Обґрунтовуючи вимоги заяви, ОСОБА_4 вказує на те, що 17 червня 2020 року Конституційний Суд України постановив рішення у справі за його конституційною  скаргою щодо неконституційності положення ч. 3 ст. 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, а тому, на його думку, є підстави для перегляду оскаржуваного рішення  Верховного Суду від 15 березня 2018 року за виключними обставинами.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно з ч. 10 ст. 31 КПК України незалежно від того, у якому складі розглядалося кримінальне провадження, перегляд судового рішення в суді першої або апеляційної інстанції за виключними обставинами здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів, а у Верховному Суді – у складі Великої Палати.
Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_4 слід передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Керуючись ч. 10 ст. 31, ст. 463, ст. 441 КПК України, Суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 15 березня 2018 року передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                                ОСОБА_2                           ОСОБА_3