Справа № 991/6341/20
Провадження1-кс/991/6528/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А

30 липня 2020 року                                                                 м.Київ 

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

29.07.2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви від 21.07.2020 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, зареєстрованої в Національному антикорупційному бюро України 21.07.2020 за № Г-11678.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 29.07.2020 скарга визначена на розгляд слідчій судді ОСОБА_1 .
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Із загального змісту скарги вбачається її підсудність Вищому антикорупційному суду відповідно до положень ст. 33-1 КПК України, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадження, не встановлено.
Разом зі скаргою заявник ОСОБА_2 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Артемівським міськрайонним судом Донецької області, посилаючись на значну віддаленість його місця проживання (м. Бахмут, Донецької області) від місця розгляду скарги та оголошенням в Україні карантину з метою запобігання поширенню хвороби коронавірусу COVID-19, що унеможливлює його прибуття до суду.
13.04.2020 був прийнятий Закон України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».
Згідно з абзацами 7-8 пункту 20-5 розділу XI «Перехідних  положень» КПК  України,  розгляд питань,  віднесених до  повноважень слідчого  судді,  суду (крім  розгляду клопотання  про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням,  прийнятим з  власної ініціативи  або за  клопотанням сторони  кримінального провадження,  може бути  проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку,  визначеному статтею  135  цього Кодексу. Слідчий суддя,  суд не  має права прийняти рішення  про проведення судового засідання  щодо розгляду  клопотання про  продовження строку  тримання під  вартою у  режимі відеоконференції,  в якому  поза межами  приміщення суду  перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він  проти цього  заперечує. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі, призначити її до розгляду та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Артемівським міськрайонним судом Донецької області, що найбільш територіально наближений до місця проживання заявника.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 336, 372, пунктом 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, 

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити дії.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 03.08.2020 о 10 год 00 хв та провести в режимі відеоконференції в приміщенні Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судового засідання №8.
Організацію проведення відеоконференції із заявником – ОСОБА_2 доручити Артемівському міськрайонному суду Донецької області (84501, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Миру, 5).
Зобов`язати Артемівський міськрайонний суд Донецької області забезпечити вручення судовим розпорядником або секретарем судового засідання цього суду ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, здійснити перевірку його документів, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити Артемівському міськрайонному суду Донецької області для організації її виконання, ОСОБА_2 та Національному антикорупційному бюро України – для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя                                                           ОСОБА_1