УХВАЛА

21 вересня 2020 року 
м. Київ
Справа №  917/2128/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Головуючий - Огороднік К.М., Пєскова В.Г., Банасько О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 

на  ухвалу  господарського  суду  Полтавської області  від 13.12.2019 року
та на ухвалу  Східного  апеляційного  господарського  суду від 19.02.2020 року 

у справі  № 917/2128/19
за заявою ОСОБА_1 , м. Полтава
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, - 

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського  суду  Полтавської області  від 13.12.2019 року відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 про  відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. №2429/19 від 09.12.2019р.). Повернуто ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою  Східного  апеляційного  господарського  суду від 19.02.2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.12.2019 року у справі № 917/2128/19. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.12.2019 року у справі № 917/2128/19 - повернуто скаржнику.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 (надіслана 03.07.2020 року, що підтверджується відміткою Укрпошта на конверті) на ухвалу  господарського  суду Полтавської області від 13.12.2019 року та на ухвалу Східного  апеляційного  господарського  суду від 19.02.2020 року  у справі  № 917/2128/19, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати процесуальні рішення судів першої та апеляційної інстанції, ухвалити нове рішення; забезпечити безоплатною правовою допомогою.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від  27.07.2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.12.2019 року та на ухвалу Східного  апеляційного господарського суду від 19.02.2020 року у справі                № 917/2128/19, залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме:  надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали  Східного  апеляційного  господарського суду від 19.02.2020 року у справі  № 917/2128/19 з відміткою про отримання; сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2102 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.

Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.07.2020 року про залишення касаційної скарги без руху, скаржником отримано 03.08.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 19.08.2020 року. 

Станом на 18.09.2020 року недоліки на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.07.2020 року,  скаржником не усунуто.
Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
У ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави та з боку держави може бути піддане обмеженням, зокрема шляхом встановлення певної процедури розгляду справи.
Суд вважає за необхідне зазначити, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії").
Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").
Згідно з ч.2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Приписами ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Виходячи з того, що скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги у строк  встановлений Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.07.2020 року, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги ОСОБА_1 на  ухвалу  господарського  суду Полтавської області  від 13.12.2019 року та на ухвалу Східного  апеляційного  господарського  суду від 19.02.2020 року  у справі  №917/2128/19 без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.
На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на  ухвалу  господарського  суду  Полтавської області від 13.12.2019 року та на ухвалу Східного апеляційного  господарського суду від 19.02.2020 року у справі №917/2128/19 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий,     суддя                                                                                  Огороднік К.М.    
  Судді                                                                                                               Пєсков В.Г.
                                                                                                                          Банасько О.О.