Ухвала
 
01 жовтня 2020 року
м. Київ
 
справа № 401/3598/15
провадження № 61-5161св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,                      Коротенка Є. В.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
 
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «»Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2019 року у складі судді                       Мельничик Ю. С. та постанову Кропивницького апеляційного суду від 12 лютого 2020 року у складі колегії суддів: Голованя А. М., Карпенка О. Л., Мурашка С. І.,
 
                                                            ВСТАНОВИВ:
 
У червні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача правонаступником, який набув право вимоги кредитора відповідно до договору від 26 березня 2019 року № 0002/19/5 про відступлення права вимоги, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста». 
 
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалою                               від 05 листопада 2019 року, залишеною без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 12 лютого 2020 року, в задоволенні заяви відмовив.
подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати і ухвалити нове рішення, яким заяву про заміну стягувача у справі задовольнити. 
 
У касаційній скарзі, поданій 06 березня 2020 року до Верховного Суду,                       Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» просить скасувати ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2019 року і постанову Кропивницького апеляційного суду від 12 лютого 2020 року, ухвалити нове рішення, яким задовольнити їх заяву.
 
Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано її матеріали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
 
09 квітня 2020 року справа надійшла до Верховного Суду.
 
Згідно зі статтею 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм процесуального права.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції                 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно               з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження                       за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання                                не проводиться. 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
 
Справу за за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «»Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду              від 12 лютого 2020 року призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії                     із п`яти суддів.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                    А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                С. Ю. Бурлаков
 
Є. В. Коротенко