УХВАЛА
 
27 липня 2020 року
м. Київ
 
справа № 344/12103/14-ц
провадження № 61-2314 св19
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач),                Журавель В. І., Русинчука М. М.,
 
учасники справи:
 
позивачі, відповідачі за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
відповідач, позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_3 ,
відповідачі за зустрічним позовом - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради,
 
розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову в справі за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 червня 2018 року та на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року,
 
ВСТАНОВИВ :
 
Ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним, визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на частину квартири, стягнення коштів.
 
У червні 2020 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на трикімнатну квартиру  АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
 
Відповідно до частини другої статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
 
Відповідно до частини першої статті 268 ЦПК України розгляд справи завершується проголошенням у судовому засіданн рішення суду.
 
Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Цивільного процесуального кодексу України «Касаційне провадження». 
 
Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій і не вирішує питання про забезпечення позову, адже правилами вказаної Глави ЦПК України не передбачене та до компетенції Верховного Суду не відноситься вирішення такого питання на стадії перегляду справи в суді касаційної інстанції.
 
Керуючись статтями 260, 400 ЦПК України Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовити.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                               Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                          В. І. Журавель 
 
                                                                                                                          М. М. Русинчук