УХВАЛА
 
02 липня 2020 року
м. Київ
 
справа № 522/9385/13-ц
провадження № 61-2634 ск 20 
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 30 жовтня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними,
 
ВСТАНОВИВ :
 
01 лютого 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подали до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 30 жовтня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року та заявили клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
 
Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2020 року вказані у клопотанні підстави пропуску строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для подачі ОСОБА_2 доказів на підтвердження отримання оскаржуваної постанови апеляційного суду саме 03 січня 2020 року, а також для обґрунтування причин пропуску строку та подачі доказів пропуску такого строку ОСОБА_1 .

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду від ОСОБА_2 надійшла заява на усунення недоліків та доповнення до заяви, до якої заявником додано докази на підтвердження поважності причин пропуску нею строку на касаційне оскарження судових рішень. 
 
Оскільки ОСОБА_1 не виконує вимоги ухвали Верховного Суду щодо усунення недоліків касаційної скарги, ухвалою Верховного Суду від                         19 березня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.
 
На виконання вимог указаної ухвали ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків із клопотанням про поновлення строку та належними доказами дати отримання копії оскаржуваної постанови.
 
Указані обставини та надані докази є достатніми для поновлення                      ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження. 
 
Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України в редакції, чинній на день подання касаційної скарги, для відкриття касаційного провадження.
 
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України в редакції, чинній на день подання касаційної скарги, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2  строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Одеси від 30 жовтня 2018 року та на постанову Одеського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року.
 
Відкрити касаційне провадження в даній справі.
Витребувати з Приморського районного суду міста Одеси справу                          № 522/9385/13-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 02 серпня 2020 року, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                         Н. О. Антоненко