УХВАЛА
іменем  україни
 
30 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 601/749/16
провадження № 51-2968 ск 20
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої              ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області від 6 березня 2020 року та Тернопільського апеляційного суду від 27 березня 2020 року,
в с т а н о в и л а:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, Кременецький районний суд Тернопільської області під час розгляду справи щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 ухвалою від 6 березня 2020 року залишив без задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження. 
Тернопільський апеляційний суд ухвалою від 27 березня 2020 року, керуючись ч. 4 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), відмовив у відкритті апеляційного провадження за скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на згадане рішення суду першої інстанції. 
Перевіривши доводи касаційної скарги та надані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Згідно з ч. 5 ст. 288 КПК в апеляційному порядку може бути оскаржено ухвалу суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності. Натомість ухвалою від 6 березня 2020 року місцевий суд відмовив у закритті кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , прийнявши рішення, передбачене КПК.
Разом із цим, ст. 392 вказаного Кодексу встановлено перелік судових рішень, які підлягають оскарженню в порядку апеляційної процедури. Однак згадане рішення місцевого суду до цього переліку не входить. Отже, встановивши цей факт, суддя апеляційного суду діяв згідно з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК і правомірно відмовив у відкритті провадження.
Посилання скаржника на практику Верховного Суду є неспроможними, адже висновки, наведені у зазначеному обвинуваченим рішенні Суду, ґрунтуються на обставинах справи, які є відмінними від тих, що існують у цьому провадженні.
За правилами п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області від 6 березня 2020 року та Тернопільського апеляційного суду від 27 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1                                ОСОБА_2                          ОСОБА_3