Постанова                                          
Іменем України
 
01 липня 2020 року
 
м. Київ
 
справа № 452/1520/16-ц
провадження № 61-15036св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
головуючого - Ступак О. В.,
суддів: Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О., Усика Г. І. (суддя-доповідач),
Яремка В. В., 
 
учасники справи:
позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представники позивачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
відповідачі: Чукв`янська сільська рада Самбірського району Львівської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
треті особи: Управління Держгеокадастру у Самбірському районі Львівської області, приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Швець Л. С., Реєстраційна служба Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області,
 
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2017 року у складі судді Сенечина В. М. та постанову Львівського апеляційного суду 
від 02 квітня 2019 року у складі колегії суддів: Бойко С. М., Копняк С. М., Ніткевича А. В.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Короткий зміст позовних вимог 
 
У червні 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , діючи в інтересах неповнолітного ОСОБА_2 , звернулися до суду з позовом до Чукв`янської сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Управління Держгеокадастру у Самбірському районі Львівської області, приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Швець Л. С., Реєстраційна служба Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, про визнання недійсними та скасування: заяви про зменшення земельної ділянки; заяви про виділення земельної ділянки та передачу її у власність; визнання недійсними та скасування рішень Чукв`янської сільської ради Самбірського району Львівської області 
від 01 листопада 2007 року № 15 та № 16; визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки 
від 20 серпня 2014 року, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно; усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
 
На обгрунтування позовних вимог зазначали, що 12 листопада 1991 року їх батько ОСОБА_8 за грошові кошти, належні його рідному брату ОСОБА_3 та на його прохання, придбав житловий дерев`яний будинок, розташований на присадибній земельній ділянці площею 3200,00 кв. м по АДРЕСА_1 з метою проживання у ньому ОСОБА_3 та його сім`ї.
 
Вони, як і сам ОСОБА_8 , до моменту його смерті у 2015 році, домоволодінням по АДРЕСА_1 ніколи не користувалися, постійно проживають у селі Звір Самбірського району Львівської області.
 
Починаючи з січня 1992 року, ОСОБА_8 майже щороку перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному закладі «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з діагнозом: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері. Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 лютого 2008 року ОСОБА_8 визнано недієздатним.
 
У серпні 2015 року ОСОБА_7 розпочав будівельні роботи на території присадибної земельної ділянки по АДРЕСА_1 , після чого у рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015140290001142 
від 24 вересня 2015 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України (далі - КК України) з`ясувалося, що 29 жовтня 2007 року їх батько ОСОБА_8 звернувся до Чукв`янської сільської ради Самбірського району Львівської області із заявою про зменшення належної йому земельної ділянку на 0,1225 га на користь ОСОБА_6 , на підставі якої Чукв`янською сільською радою Самбірського району Львівської області було прийнято три рішення: 
- від 01 листопада 2007 року № 15 «Про виділення земельної ділянки для будівництва житлового будинку ОСОБА_6 у селі Чуква», відповідно до якого ОСОБА_6 виділено земельну ділянку площею 0,1225 га для будівництва та обслуговування житлового будинку у АДРЕСА_1 за рахунок земельної ділянки ОСОБА_8 між сусідами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;
- від 01 листопада 2007 року № 16 «Про передачу у власність земельної ділянки у селі Чуква», відповідно до якого ОСОБА_6 безоплатно передано у власність земельну ділянку площею 0,1225 га для будівництва та обслуговування житлового будинку; 
- від 01 листопада 2007 року № 17 «Про зменшення розміру земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства», відповідно до якого ОСОБА_8 зменшено розмір земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на 0,1225 га.
 
На підставі рішення Чукв`янської сільської ради Самбірського району Львівської області від 01 листопада 2007 року № 16 «Про передачу у власність земельної ділянки у селі Чуква» ОСОБА_6 виданий державний акт серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 0,1225 га, яку 20 серпня 
2014 року ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, відчужив ОСОБА_7 . 
 
Посилаючись на те, що на момент написання заяви від 29 жовтня 2007 року про зменшення площі земельної ділянки, ОСОБА_8 не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними, а тому очевидним є, що написання зазначеної заяви ініційовано заінтересованими особами - Чукв`янською сільською радою Самбірського району Львівської області та ОСОБА_6 та, що оскаржувані рішення Чукв`янської сільської ради Самбірського району Львівської області містять ознаки фальшування, підчисток, дописок, що дає підстави для висновку про їх виготовлення пізніше ніж у 2007 році, позивачі просили:
- визнати недійсною та скасувати заяву ОСОБА_8 від 29 жовтня 
2007 року про зменшення земельної ділянки на 0,1225 га;
- визнати недійсними та скасувати заяви ОСОБА_6 від 29 жовтня 2007 року про виділення та передачу йому у власність земельної ділянки площею 0,1225 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за рахунок земельної ділянки ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 між сусідами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;
- визнати недійсним та скасувати рішення Чукв`янської сільської ради Самбірського району Львівської області від 01 листопада 2007 року № 15 «Про виділення земельної ділянки для будівництва житлового будинку 
ОСОБА_6 у селі Чуква»;
- визнати недійсним та скасувати рішення Чукв`янської сільської ради Самбірського району Львівської воласті від 01 листопада 2007 року № 16 «Про передачу у власність земельної ділянки у селі Чуква»;
- визнати недійсним та скасувати рішення Чукв`янської сільської ради Самбірського району Львівської області від 01 листопада 2007 року № 17 «Про зменшення розміру земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства» у частині зменшення земельної ділянки ОСОБА_8 на 0,1225 га;
- визнати недійсним та скасувати державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК № 140783, виданий Чукв`янською сільською радою Самбірського району Львівської області Несторяку М. Б. 
05 січня 2012 року, на підставі рішення Чукв`янської сільської ради 
від 01 листопада 2007 року № 16;
- визнати недійсним та скасувати договір купівлі-продажу земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку від 20 серпня 2014 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про передачу у власність ОСОБА_7 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1225 га, кадастровий номер 4624289200:01:002:0354, посвідчений приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Швець Л. С., зареєстрований у реєстрі за № 1195, та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_7 на зазначену земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 435245546242;
- усунути ОСОБА_3 перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 3200,00 кв. м по АДРЕСА_1 відповідно до первинних правовстановлюючих документів, шляхом зобов`язання відповідача ОСОБА_11 припинити проведення будівельних робіт та привести земельну ділянку до попереднього стану.
 
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
 
Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 
2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_2 відмовлено.
 
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що правом на звернення до суду наділена особа у разі порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод чи інтересів. Установивши, що позивачі спірною земельною ділянкою ніколи не користувалися та не надали доказів на підтвердженого того, що після смерті їх батька - ОСОБА_8 , вони успадкували право на неї, суд першої інстанції вважав недоведеними їх вимоги про порушення права власності чи користування земельною ділянкою площею 3 200,00 кв. м, у тому числі площею 1225,00 кв. м, що розташована за адресою:     АДРЕСА_1 . Станом на 01 листопада 2007 року право розпорядження земельною ділянкою площею 1225,00 кв. м, як землями комунальної власності, належало Чукв`янській сільській раді Самбірського району Львівської області, незалежно від волевиявлення ОСОБА_8 , оскільки вказана земельна ділянка йому у власність чи у користування у встановленому законом порядку не виділялася.
 
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
 
Постановою Львівського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2017 року залишено без змін.
 
Судове рішення апеляційного суду мотивовано тим, що суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи та застосував норми матеріального права, рішення суду є законним та обгрунтованим, а тому відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги  ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .
 
Узагальнені доводи касаційної скарги та аргументів інших учасників справи
 
У травні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , у якій вони просили скасувати рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2017 року і постанову Львівського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
 
Касаційна скарга обгрунтована посиланнями на те, що відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли помилкових висновків про їх недоведеність. Суди попередніх інстанцій безпідставно не взяли до уваги їх пояснення та наявні у матеріалах справи докази на підтвердження того, що незаконні дії відповідачів щодо спірної земельної ділянки стали можливими після викрадення невідомими особами усіх правовстановлюючих документів на земельну ділянку, унаслідок чого і відбулася підробка, фальшування заінтересованими особами рішень Чукв`янської сільської ради Самбірського району Львівської області 
від 01 листопада 2007 року № 15, № 16 та № 17, а також подальша приватизація ОСОБА_6 частини земельної ділянки належної ОСОБА_8 та подальше її відчуження на користь ОСОБА_7 . Про фальшування рішень Чукв`янської сільської ради Самбірського району Львівської області свідчить той факт, що у пункті 3 рішення від 01 листопада 2007 року № 16 зазначено про існуючий на той час Самбірський районний центр державного земельного кадастру, тоді як зазначений орган державного земельного кадастру був створений значно пізніше, з 01 січня 2013 року відповідно до Закону України «Про державний земельний кадастр». Відповідно до землевпорядної документації, державного акта на земельну ділянку серії ЯК №140783, виданого 05 січня 2012 року Чукв`янською сільською радою Самбірського району Львівської області Несторяку М. Б., наданих ОСОБА_6 для посвідчення оспорюваного договору купівлі-продажу спірної земельної ділянки, її адреса зазначена: АДРЕСА_1 , як зазначено у заяві ОСОБА_6 про надання йому зазначеної земельної ділянки та у рішення сільської ради № 15 від 01 листопада 2007 року, тоді як рішення Чукв`янської сільської ради Самбірського району Львівської області про зміну поштової адреси, з АДРЕСА_1 , було прийнято лише 18 серпня 2016 року.
 
Висновок судів попередніх інстанцій про те, що земельна ділянка площею 
3 200,00 кв. м, що первинно була закріплена за житловим будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , частина якої (1225,00 кв. м) відповідно до оспорюваних рішень Чуквинської сільської ради Самбірського району Львівської області перейшла у власність ОСОБА_6 , ніколи не належала на праві власності ОСОБА_8 не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки відповідно до договору купівлі-продажу від 12 листопада 1991 року, він набув у власність житловий будинок у селі Чуква Самбірського району Львівської області, розташований на присадибній земельній ділянці площею 3200,00 кв. м., а отже відповідно до положень статті 415 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), набув і право користування земельною ділянкою на якій розташований будинок, на тих же умовах, і у тому ж обсязі, що і її попередній власник. 
 
Відзив на касаційну скаргу не надійшов.
 
Рух справи у суді касаційної інстанції 
 
Відповідно до статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
 
Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2019 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.
 
Ухвалою Верховного Суду від 15 червня 2020 року справу призначено до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.
 
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Відповідно до вимог частини першої статті 400 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
 
Фактичні обставини справи, встановлені судами попередніх інстанцій
 
Судами попередніх інстанцій установлено, що 12 листопада 1991 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_8 укладений договір купівлі-продажу, посвідчений секретарем виконкому Чукв`янськоїсільської Ради народних депутатів, зареєстрований у реєстрі за № 15, за умовами якого ОСОБА_8 набув у власність будинок дерев'яний, критий черепицею, загальною площею 17,8 кв. м, розташований у селі Чуква Самбірського району Львівської області на присадибній земельній ділянці площею 3 200,00 кв. м, що належить Чукв`янській сільській Ради народних депутатів.
 
29 жовтня 2007 року ОСОБА_8 звернувся до Чукв`янської сільської ради Самбірського району Львівської області із заявою про зменшення площі належної йому земельної ділянки на 0,1225 га на користь ОСОБА_6 для будівництва ним житлового будинку.
 
Того ж дня ОСОБА_6 звернувся до Чукв`янської сільської ради Самбірського району Львівської області із заявою про передачу йому безоплатно у власність земельної ділянки площею 0,1225 га для будівництва та обслуговування житлового будинку у селі Чуква Самбірського району Львівської області.
 
На підставі заяв ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , 01 листопада 2007 року Чукв`янською сільською радою Самбірського району Львівської області прийнято рішення: 
- № 15 «Про виділення земельної ділянки для будівництва житлового будинку ОСОБА_6 у селі Чуква», відповідно до якого ОСОБА_6 виділено земельну ділянку площею 0,1225 га для будівництва та обслуговування житлового будинку у АДРЕСА_1 за рахунок земельної ділянки ОСОБА_8 між сусідами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; 
- № 16 «Про передачу у власність земельної ділянки у селі Чуква», відповідно до якого ОСОБА_6 безоплатно передано у власність земельну ділянку площею 0,1225 га для будівництва та обслуговування житлового будинку; 
- № 17 «Про зменшення розміру земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства», відповідно до якого, зокрема 
ОСОБА_8 зменшено розмір земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на 0,1225 га.
 
Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 лютого 2008 року ОСОБА_8 визнано недієздатним.
 
19 лютого 2010 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_13 укладений договір купівлі-продажу будинку, посвідчений приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Завійською Ю. Л., зареєстрованим у реєстрі за АДРЕСА_1 перейшов у власність ОСОБА_13 . Пунктом 1 зазначеного договору визначено, що будинок розташований на земельній ділянці для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га, кадастровий номер 4624289200:001:002:0142. Земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок, не приватизована, державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався.
 
05 січня 2012 року, на підставі рішення Чукв`янської сільської ради Самбірського району Львівської області від 01 листопада 2007 року № 16, Чукв`янською сільською радою Самбірського району Львівської області, ОСОБА_6 виданийдержавний акт серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 0,1225 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
 
20 серпня 2014 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Швець Л. С., зареєстрований у реєстрі за № 1195, за умовами якого ОСОБА_7 прийняв у власність земельну ділянку площею 0,1225 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована у АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4624289200:01:002:0354. Рішенням приватного нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Швець Л. С.від 20 серпня 2014 року № 15263260 проведено державну реєстрацію права власності 
ОСОБА_7 на зазначену земельну ділянку.
 
Рішенням виконавчого комітету Чукв`янської сільської ради Самбірського району Львівської області від 18 серпня 2016 року № 40 «Про присвоєння нового вуличного номера на земельну ділянку у селі Чуква», у зв`язку з помилково вказаним номером на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4624289200:01:002:0354, власником якої є ОСОБА_7 , цій же земельній ділянці присвоєно новий вуличний номер АДРЕСА_1 .
 
Позиція Верховного Суду та нормативно-правове обгрунтування
 
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що касаційна скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з таких підстав.
 
Частинами першою, другою статті 152 ЗК України передбачено, що держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-якихпорушень його прав на землю, навітьякщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.
 
Відповідно до частин другої, п`ятої статті 158 ЗК України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей. У разі незгоди власників землі або землекористувачів з рішенням органів місцевого самоврядування, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, спір вирішується судом.
 
Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
 
Відповідно до частини третьої статті 152 ЗК України, захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів.
 
У разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним (частина перша статті 155 ЗК України).
 
Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що правом на звернення до суду за захистом наділена особа у разі порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод та інтересів, а тому суд повинен установити, чи були порушені або невизнані права, свободи чи інтереси особи, яка звернулася до суду за їх захистом, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або про відмову у їх задоволенні.  
 
Позивач має право на надання судового захисту у разі порушення не абстрактного, а конкретного суб'єктивного цивільного права, оскільки саме з цим пов'язується виникнення в особи права на позов не у процесуальному сенсі, а у матеріальному. 
 
Установивши, що позивачі ніколи не користувалися земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , а також, що житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка для обслуговування зазначеного будинку не увійшли до складу спадкового майно після померлого 
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , спадкоємцями якого вони є, суд першої інстанції з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшов правильного висновку про недоведеність порушення їх прав чи законних інтересів унаслідок передачі у власність ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,1225 га для будівництва та обслуговування жилого будинку у селі Чуква Самбірського району Львівської області, кадастровий номер 4624289200:01:002:0354, з подальшим її відчуженням ОСОБА_7 .
 
Доводи касаційної скарги про те, що суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки посиланням заявників на підробку, фальшування заінтересованими особами рішень Чукв`янської сільської ради Самбірського району Львівської області від 01 листопада 2007 року № 15, № 16 та № 17, висновків судів не спростовують, оскільки у випадку, коли позивач не довів права на позов у матеріально-правовому сенсі, суд не вправі робити висновок про правомірність або неправомірність дій відповідача, чинність або дійсність оспорюваного правочину тощо.
 
Оскаржуючи законність судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій заявники у касаційній скарзі не обгрунтували у чому полягає порушення їх власного цивільного права чи інтересу внаслідок передачі у власність 
 ОСОБА_6 земельної ділянки у селі Чуква Самбірського району Львівської області, оскільки дійсний власник житлового будинку  АДРЕСА_1 - ОСОБА_13 правомірність рішень Чукв`янської сільської ради Самбірського району Львівської області від 01 листопада 2007 року № 15, № 16 та № 17 та подальших дій відповідачів щодо спірної земельної ділянки не оспорював. 
 
Зважаючи на викладене, суди першої та апеляційної інстанцій, обгрунтовано відмовили у задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_2 з підстав недоведеності факту порушення прав позивачів.
 
Висновки Верховного Суду за результатами розгляду касаційної скарги
 
Відповідно до частини першої статті 410 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
 
Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що відсутні підстави для задоволення касаційної скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_2 .
 
Керуючись статтями 400, 409, 410, 415, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
ПОСТАНОВИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити без задоволення.
 
Рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року залишити без змін.
 
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                          О. В. Ступак
Судді:                                                                          І. Ю. Гулейков
С. О. Погрібний
Г. І. Усик
В. В. Яремко