УХВАЛА

03 вересня 2020 року 
м. Київ
справа № 826/15289/16
адміністративне провадження № К/9901/21545/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Юрченко В.П.,
суддів: Васильєвої І.А.,  Гончарової І.А., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Симпатик" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

          25.08.2020 до суду надійшла касаційна скарга  Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2020 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою  ГУ ДПС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2019.
          Як вбачається з оскаржуваної ухвали, підставою для відмови у відкритті стало те, що апеляційна скарга подана ГУ ДПС у Київській області 10.06.2020, тобто після спливу граничного строку апеляційного оскарження судового рішення першої інстанції суб`єктом владних повноважень.
          У касаційній скарзі ГУ ДПС у Київській області зазначає, що не погоджується з таким судовим рішенням, оскільки вперше апеляційну скаргу було подано в строки, визначені процесуальним законодавством. Скаржник звертає свою увагу, що судом апеляційної інстанції не дотримано такої основної засади судочинства, передбаченої статтею 129 Конституції України, як законність, що передбачає вирішення спору при правильному застосуванні норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права.
          Проте, колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги не спростовують правильність висновків апеляційного суду, оскільки відповідно до частини другої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.
          За такого регулювання, доводи щодо наявності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження не мають правового значення. 
Оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено 26.02.2019, повний текст складено того ж дня, а тому звертаючись 10.06.2020 з апеляційною скаргою ГУ ДПС у Київській області, який є відповідачем у цій справі, пропущено граничний строк на апеляційне оскарження судового рішення, а тому суд апеляційної інстанції прийняв правильне рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження. 
          Необхідно зазначити, що право на апеляційний та у визначених законом випадках касаційний перегляд судових рішень кореспондується з обов`язком дотримуватися процесуального законодавства щодо порядку, строків і умов реалізації цього права. Такі процесуальні обов`язки для всіх учасників судового процесу є однаковими, що забезпечує принцип рівності сторін.
          Відповідно до частини другої статті 333 КАС України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
          З огляду на наведене та виходячи з того, що правильне застосовування апеляційним судом норм права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення та доводи наведені у касаційній скарзі не спростовують наведеного, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.
          На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 133, 169, 295, 299, 333, 359 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

          Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2020 у справі № 826/15289/16. 
          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді	В.П. Юрченко І.А. Васильєва   І.А. Гончарова